{"id":10262,"date":"2017-09-14T17:20:25","date_gmt":"2017-09-14T17:20:25","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/2010-2\/"},"modified":"2023-04-08T02:10:42","modified_gmt":"2023-04-08T05:10:42","slug":"2010-2","status":"publish","type":"page","link":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/2010-2\/","title":{"rendered":"Cr\u00edtica: 2010, Odisea Dos: El A\u00f1o que Hicimos Contacto &#8211; (2010: The Year We Make Contact) (1984)"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: center;\">\n<h2><a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/criticas-1910-1959\/\">Volver al \u00edndice de cr\u00edticas por a\u00f1o<\/a>\u00a0\/ una cr\u00edtica del film, por <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/nuestra-critica\/\">Alejandro Franco<\/a><\/h2>\n<p><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"size-full alignright\" src=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-content\/uploads\/atomicos-4.webp\" width=\"200\" height=\"40\" \/> <strong>USA, 1984: Roy Scheider (Dr Heywood Floyd), John Lithgow (Walter Curnow), Bob Balaban (Dr Chandra), Helen Mirren (Tanya Kirbuk), Douglas Rains (Voz de HAL 9000), Keir Dullea (David Bowman), Elya Baskin (Max Brailovsky), Dana Eclar (Dimitri Mosievitch), Natasha Shneider (Irina Yakunina) <\/strong><\/p>\n<p><strong>Director: Peter Hyams, Gui\u00f3n: Peter Hyams, basado en la novela 2010 Arthur C. Clarke, Musica &#8211; David Shire<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"> <div align=\"center\">\r\n<script async src=\"https:\/\/pagead2.googlesyndication.com\/pagead\/js\/adsbygoogle.js\"><\/script>\r\n<!-- arlequin 2021 horizontal 1 -->\r\n<ins class=\"adsbygoogle\"\r\n     style=\"display:block\"\r\n     data-ad-client=\"ca-pub-7123708303881806\"\r\n     data-ad-slot=\"6568397370\"\r\n     data-ad-format=\"auto\"\r\n     data-full-width-responsive=\"true\"><\/ins>\r\n<script>\r\n     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});\r\n<\/script>\r\n<\/div><\/p>\n<h3><strong>Trama: <\/strong>El doctor Heywood Floyd vive retirado de la actividad espacial, ense\u00f1ando en una Universidad. Hace a\u00f1os fue culpado por el fracaso de la misi\u00f3n del Discovery a Jupiter, con la desaparici\u00f3n de la tripulaci\u00f3n y la p\u00e9rdida de la nave en el proceso de investigaci\u00f3n del monolito alien\u00edgena que orbitaba el planeta. Ahora los rusos le acercan una propuesta: formar parte de la tripulaci\u00f3n de la nave espacial Leonov, la que llegar\u00e1 al Discovery un a\u00f1o antes que la misi\u00f3n americana. Convenciendo a sus superiores, Floyd, Chandra &#8211; el dise\u00f1ador de Hal 9000 &#8211; y Walter Curnow &#8211; el dise\u00f1ador del Discovery &#8211; se embarcan en la misi\u00f3n para investigar lo sucedido 9 a\u00f1os antes. Pero las tensiones pol\u00edticas entre la URSS y Norteam\u00e9rica se acrecientan, y el cilma interno en la nave se enrarece. Al llegar a Jupiter, descubren en la luna Europa rastros iniciales de vida y la presencia del monolito. Pero extra\u00f1os cambios en la superficie de Jupiter y la presencia fantasmag\u00f3rica del astronauta perdido David Bowman hacen presagiar que algo sobrenatural est\u00e1 por ocurrir, justo cuando la Tierra se encuentra al borde de una guerra mundial.<\/h3>\n<p><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"size-full alignright\" src=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-content\/uploads\/2017\/09\/boton-2010.jpg\" alt=\"2010, Odisea Dos: El A\u00f1o que Hicimos Contacto\" width=\"120\" height=\"160\" \/><strong>2010<\/strong> es la secuela de <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/2001-2\/\">2001, Odisea del Espacio<\/a>. Es una secuela inesperada y no necesaria, ya que resulta dif\u00edcil que alg\u00fan filme posterior pueda equipararse a la obra maestra de Stanley Kubrick. Como suele suceder, es un proyecto generado por el simple valor de los n\u00fameros &#8211; Arthur C. Clarke, el autor de la <strong>2001<\/strong> original, public\u00f3 la secuela en 1982 y r\u00e1pidamente se transform\u00f3 en un <em>best seller<\/em> -.<\/p>\n<p>Existe algo de sacrilegio cuando los autores comienzan a canibalizar sus propias obras maestras con el fin de hacer dinero. No siempre las secuelas resultan dignas. Uno entiende m\u00e1s de cine que del \u00e1mbito de la literatura, pero Clarke lanz\u00f3 su secuela 14 a\u00f1os despu\u00e9s del original, y huele un tufillo a deseo de lucro (o de revivir una carrera alica\u00edda). La gente no demora tantos a\u00f1os en continuar expandiendo su obra. Y al toque Hollywood sali\u00f3 a la caza de los derechos de autor, acerc\u00e1ndose incluso al propio Kubrick para que dirigiera el proyecto, intento que termin\u00f3 en la nada.<\/p>\n<p>Lo cierto es que <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/2001-2\/\">2001<\/a> es, a mi entender, un film impresionante con serias fallas. Es 90% de obra maestra y 10% de exceso de pretensiones, que implosionan en un final excesivamente cr\u00edptico. Es cierto que un cl\u00edmax m\u00e1s standarizado hubiera bajado la calidad resultante de la pel\u00edcula, pero el galimat\u00edas que arma Kubrick sobre el final me resulta intelectualmente indignante. Como <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/alphaville\/\">Alphaville<\/a>, 2001 no deja de ser un cine de autor (o cine arte) esta vez muy bien presupuestado y, como suele ocurrir, con demasiadas \u00ednfulas intelectualoides. El mensaje final deb\u00eda ser el mismo, pero expuesto de otra manera m\u00e1s comprensible.<\/p>\n<p>Lo que hace <strong>2010<\/strong> es precisamente intentar resolver algunas de las cuestiones de quienes se fascinaron (e indignaron) con <strong>2001<\/strong>. Es cierto que Hyams no es un poeta de las im\u00e1genes ni un innovador como Kubrick, pero <strong>2010<\/strong> es una peque\u00f1a joya en sus propios t\u00e9rminos. Tiene una estructura m\u00e1s <em>standard<\/em>, un desarrollo de personajes m\u00e1s lineal, y una aproximaci\u00f3n m\u00e1s sencilla al tema. Es obvio que al lado de <strong>2001<\/strong> no merece comparaci\u00f3n, pero se mantiene en sus propios pies de modo muy digno.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">\n<p>El hecho es que, a pesar de sus nobles intenciones,<strong> 2010<\/strong> tiene sus propios problemas. El primero y m\u00e1s obvio es la de la referencia a situaciones pol\u00edticas que han quedado desfasadas, algo no previsible para 1984. Hoy la URSS no existe. El segundo problema son las secuencias en la Tierra que, tecnol\u00f3gicamente, tambi\u00e9n se han quedado en el tiempo. Ver a Floyd sacando c\u00e1lculos con una <strong>Apple IIe<\/strong> en la playa (<em>semejante ladrillo de notebook<\/em>) es anacr\u00f3nico. Y el tercer problema del film es que hace un trabajo impresionante de crear tensi\u00f3n durante el viaje, pero al momento de la llegada a Jupiter (y encadenarse tem\u00e1ticamente con <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/2001-2\/\">2001<\/a>) lo que aporta es realmente poco. Uno puede ver el talento de Hyams para generar im\u00e1genes impresionantes, sorprendernos con las tensiones que involucra un grupo de humanos contra lo vasto del espacio sideral &#8211; la caminata espacial para abordar el Discovery es formidable -, pero al momento de contactar al monolito y aparecer Bowman, cuenta poco y nada. No es problema de Hyams sino del libro de Clarke; Bowman solo repite maquinalmente que <em>&#8220;algo fant\u00e1stico va a suceder&#8221;<\/em> y termina por echar a la misi\u00f3n ruso norteamericana de Jupiter en vez de que Floyd (u otro) lo bombardee a preguntas sobre qu\u00e9 es estar en comuni\u00f3n con el monolito alien\u00edgena. Incluso la reaparici\u00f3n de <strong>Hal 9000<\/strong> es algo desnatada, y se justifica el accionar de la computadora por simplemente recibir ordenes contradictorias. Ya no es el ordenador paranoico que desea tambi\u00e9n acercarse a descubrir la naturaleza divina del monolito &#8211; <em>el hacedor de mundos<\/em> &#8211; sino que se trata de una superposici\u00f3n de rutinas de programaci\u00f3n. Es algo simplista, y lo de <strong>Hal <\/strong>no deja de ser un cameo extendido.<\/p>\n<p>En cuanto a la reaparici\u00f3n de Bowman es simplemente maquinal. No tiene mucho sentido la despedida de su esposa y de su madre, s\u00f3lo es un vocero de lo que va a pasar&#8230; y no transmite nada de lo que ha vivido. El climax es eficiente pero tambi\u00e9n suena algo simplista, con las naciones del mundo decididas a hacer la paz simplemente por la aparici\u00f3n de un nuevo sol en el firmamento. Tambi\u00e9n lo sucedido no tiene demasiado sentido &#8211; <em>\u00bfacaso la nueva civilizaci\u00f3n que propicia el monolito en Europa vendr\u00e1 en reemplazo de los terr\u00edcolas? \u00bfpor qu\u00e9 evitar que desciendan all\u00ed? <\/em>-. El final no es precisamente una implosi\u00f3n y dentro de todo est\u00e1 bastante bien, pero tiene un ligero sabor a desilusi\u00f3n.<\/p>\n<h4>\u00a0 LA SAGA DE 2001, ODISEA DEL ESPACIO<\/h4>\n<h5><em><a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/2001-2\/\">2001, Odisea del Espacio<\/a> es la obra maestra de Stanley Kubrick; <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/2010-2\/\">2010: Odisea Dos<\/a> es la secuela filmada en 1984<\/em><\/h5>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>2010, Odisea Dos: El A\u00f1o que Hicimos Contacto. La secuela de Peter Hyams sobre el clasico de Stanley Kubrick, con Roy Scheider y Helen Mirren. Critica del film<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/10262"}],"collection":[{"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10262"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/10262\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10262"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}