{"id":10261,"date":"2017-09-14T17:20:25","date_gmt":"2017-09-14T17:20:25","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/2001-2\/"},"modified":"2020-03-31T14:39:54","modified_gmt":"2020-03-31T17:39:54","slug":"2001-2","status":"publish","type":"page","link":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/2001-2\/","title":{"rendered":"Cr\u00edtica: 2001: Odisea del Espacio (2001: A Space Odyssey) (1968) (revisada)"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: center;\">\n<h2><a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/criticas-1910-1959\/\">Volver al \u00edndice de cr\u00edticas por a\u00f1o<\/a>\u00a0\/ una cr\u00edtica del film, por <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/nuestra-critica\/\">Alejandro Franco<\/a><\/h2>\n<p><strong><a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/recomendaciones-editor-indice\/\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"wp-image-12205 size-full alignright\" title=\"5 at\u00f3micos: excelente\" src=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-content\/uploads\/atomicos-5.webp\" alt=\"5 at\u00f3micos: excelente\" width=\"200\" height=\"40\" \/><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"wp-image-24154 size-full alignright\" title=\"Recomendaci\u00f3n del Editor\" src=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-content\/uploads\/recomendacion-editor.jpg\" alt=\"Recomendaci\u00f3n del Editor\" width=\"200\" height=\"40\" \/><\/a>USA, 1968: Keir Dullea (David Bowman), Gary Lockwood (Frank Poole), Douglas Rain (Voz de HAL 9000), William Sylvester (Dr Heywood Floyd)<\/strong><\/p>\n<p><strong>Director: Stanley Kubrick, Gui\u00f3n: Kubrick y Arthur C. Clarke, basada en la historia El Centinela de Clarke, Productor &#8211; Stanley Kubrick, Musica &#8211; Alex North<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"> <div align=\"center\">\r\n<script async src=\"https:\/\/pagead2.googlesyndication.com\/pagead\/js\/adsbygoogle.js\"><\/script>\r\n<!-- arlequin 2021 horizontal 1 -->\r\n<ins class=\"adsbygoogle\"\r\n     style=\"display:block\"\r\n     data-ad-client=\"ca-pub-7123708303881806\"\r\n     data-ad-slot=\"6568397370\"\r\n     data-ad-format=\"auto\"\r\n     data-full-width-responsive=\"true\"><\/ins>\r\n<script>\r\n     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});\r\n<\/script>\r\n<\/div><\/p>\n<h3><strong>Trama: <\/strong>En los albores de la humanidad, un extra\u00f1o monolito aparece en la Tierra, y los primates que lo rodean pronto comienzan a desarrollar destrezas manuales como fruto de su mayor inteligencia. <em>Fast forward<\/em> al futuro: la humanidad ha conquistado el espacio y explorado la Luna. Precisamente en una excavaci\u00f3n en suelo lunar aparece nuevamente el monolito. Cuando cient\u00edficos comienzan a investigarlo, \u00e9ste emite una poderosa se\u00f1al. Una misi\u00f3n es enviada a J\u00fapiter, donde el monolito orbita el planeta. Pero en el camino, la computadora de la nave comenzar\u00e1 a operar anormalmente y a atentar contra la vida de los tripulantes de la expedici\u00f3n. Y el \u00fanico sobreviviente de la nave deber\u00e1 enfrentarse cara a cara con el monolito y con los secretos que \u00e9ste oculta.<\/h3>\n<p style=\"text-align: center;\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"aligncenter wp-image-29992 size-full\" title=\"Cr\u00edtica: 2001: Odisea del Espacio (2001: A Space Odyssey) (1968) (revisada)\" src=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-content\/uploads\/foto-2001-space-odyssey.jpg\" alt=\"Cr\u00edtica: 2001: Odisea del Espacio (2001: A Space Odyssey) (1968) (revisada)\" width=\"850\" height=\"400\" srcset=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-content\/uploads\/foto-2001-space-odyssey.jpg 850w, http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-content\/uploads\/foto-2001-space-odyssey-300x141.jpg 300w, http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-content\/uploads\/foto-2001-space-odyssey-768x361.jpg 768w\" sizes=\"(max-width: 850px) 100vw, 850px\" \/><\/p>\n<p style=\"padding-left: 30px;\"><em>(la importancia de <strong>2001, Odisea del Espacio<\/strong> es ineludible; y aunque sea un filme al que yo le encuentro fallas, me resulta imposible no volver a verla de vez en cuando, encontr\u00e1ndole nuevas aristas y significados; es por eso que en Marzo 2020 decid\u00ed escribir esta &#8211; una nueva review &#8211; y elevar la calificaci\u00f3n a cinco at\u00f3micos, porque la estatura del filme es superior a mis discrepancias personales)<\/em><\/p>\n<p><strong><em>Mis\u00e1ntropo<\/em>: individuo que tiene aversi\u00f3n por la humanidad.<\/strong> Puede que no sea a un grupo determinado de gente sino a costumbres de nuestra sociedad que le parecen f\u00fatiles o arbitrarias.<\/p>\n<p><em>Stanley Kubrick era un mis\u00e1ntropo<\/em>. Pero los mis\u00e1ntropos no nacen sino que se hacen &#8211; <em>\u00bfqui\u00e9n se casar\u00eda con alguien as\u00ed?<\/em> -, as\u00ed que Kubrick debe haber pasado por alg\u00fan proceso por el cual abraz\u00f3 la misantrop\u00eda. Es posible que su status de genio haya tenido que ver, raz\u00f3n por la cual ve\u00eda al resto de nosotros desde un p\u00e1ramo elevado por su propia inteligencia y brillantez. Definitivamente era un hombre que pensaba distinto y en ese proceso de pensar fuera de la caja se defini\u00f3 diferente y superior, viendo al resto de nosotros con indiferencia. Es dif\u00edcil ver una obra que genere esperanza en la filmograf\u00eda de Kubrick &#8211; <em>quiz\u00e1s lo hubiera sido <strong>A.I. Inteligencia Artificial<\/strong> si la hubiera llegado a concretar<\/em> -, porque para el maestro la humanidad es una causa perdida. Gente que abandona la moral y se rinde a los placeres mas prohibidos (<strong>Lolita<\/strong>), la estupidez de la ideolog\u00eda y el militarismo que puede generar un caos tal que puede exterminar a toda la humanidad (<a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/dr-strangelove\/\">Dr. Strangelove<\/a>), el criminal cuyo impulso salvaje es mas fuerte que \u00e9l y es irremediable (<a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/naranja-mecanica\/\">La Naranja Mec\u00e1nica<\/a>) (o su variante, en el vicioso Jack Torrance de <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/shining-1980\/\">El Resplandor<\/a>, esclavo del alcoholismo sin voluntad de combatir sus deseos), o el desgarrador testimonio de la amoral mentalidad militar en <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/full-metal\/\">Nacido Para Matar<\/a>. Es cierto que Kubrick puso la lupa sobre las mayores miserias humanas pero<em> \u00bfera por su obsesi\u00f3n para explicar nuestra conducta, o simplemente su deseo de despedazar lo peor de nosotros, mostr\u00e1ndolo en toda su crudeza?.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">\n<p>En cierto sentido <strong>2001, Odisea del Espacio<\/strong> es su obra mas optimista (y posiblemente porque la visi\u00f3n cosmol\u00f3gica de Arthur C. Clarke haya podido resistir los embates kubrickianos a la hora de redactar el gui\u00f3n). Trata sobre el origen y la evoluci\u00f3n del hombre, primero como ser humano, despu\u00e9s como ser tecnol\u00f3gico (con una falsa sensaci\u00f3n de dominio del universo, cosa que el monolito termina por demostrar) y despu\u00e9s como ser celestial en comuni\u00f3n con aquellos dioses \/ inteligencias extraterrestres que promovieron nuestro desarrollo desde nuestros albores como raza. Somos capaces de mejorar, siempre y cuando bajo la tutela de una mente sabia cuyos prop\u00f3sitos son desconocidos.<em> \u00bfSomos un experimento o ellos nos han elegido por alg\u00fan motivo en particular?.<\/em><\/p>\n<p>Pero el optimismo de Kubrick es nominal ya que, cuando el filme se enfoca en la gente, definitivamente no es interesante. Es una galer\u00eda de individuos banales que hablan sandeces todo el tiempo y, encima, a dos por hora. Es cierto que esa parquedad de di\u00e1logos contribuye a la atemporalidad de la pel\u00edcula &#8211; <em>no hay conductas que uno pueda calificar propias de los 60s, e incluso uno podr\u00eda decir que en el contexto del filme la humanidad ha evolucionado a ese grado de futilidad donde las palabras vienen en torrente y no dicen nada particularmente importante (comparen <strong>2001<\/strong> con su secuela <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/2010-2\/\">2010<\/a>, cuyo intento de ser contempor\u00e1nea incluyendo temas como la Guerra Fr\u00eda termin\u00f3 caduc\u00e1ndola antes de tiempo)<\/em> -, pero tambi\u00e9n lo ralentiza y hasta lo hace hostil al espectador que se acerca por primera vez a la cinta.<\/p>\n<p>Si <strong>2001, Odisea del Espacio<\/strong> es el mejor filme de ciencia ficci\u00f3n de todos los tiempos (superando a obras mas modernas y pensantes como <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/interstellar\/\">Interestelar<\/a>, <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/contacto\/\">Contacto<\/a>, <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/arrival-2016\/\">Arrival<\/a>, clones que robaron buena parte de sus ideas como <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/star-trek-1\/\">Viaje a las Estrellas: la Pel\u00edcula<\/a>, o incluso seudo competidores de la \u00e9poca como el <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/solaris-1972\/\">Solaris<\/a> de Tarkovski), es porque ning\u00fan otro filme ha tratado con semejante altura el tema del origen, evoluci\u00f3n y futuro de la humanidad &#8211; <em>es una historia tremendamente ambiciosa y \u00e9pica<\/em> -. Es una pel\u00edcula que pueden leerla tanto creyentes como agn\u00f3sticos, gente que cree que alguna fuerza invisible debi\u00f3 dar el empuj\u00f3n inicial para una raza evolucionara y se transformara en la dominante sobre la Tierra. <strong>2001, Odisea del Espacio<\/strong> se enfoca en la humanidad, no en el universo, lo cual es un detalle interesante &#8211; <em>\u00bfel monolito acaso habr\u00e1 fomentado el <strong>Big Bang<\/strong> y la creaci\u00f3n de planetas y vida como un Dios, o simplemente es una inteligencia errante que propicia la evoluci\u00f3n a un grupo de razas selectas que califican como objetivo de su misi\u00f3n?; incluso hasta se podr\u00eda teorizar si no proviene de nuestro propio futuro, donde nosotros lo mandamos en el tiempo a que prenda la chispa evolucionaria que nos convertir\u00e1 en hombres; la detenci\u00f3n de la Tercera Guerra Mundial en <strong>2010, El A\u00f1o que Hicimos Contacto<\/strong> podr\u00eda avalar la idea que el monolito es omnisciente porque conoce de antemano los sucesos que van a ocurrir ya que figuran en su programaci\u00f3n como &#8220;m\u00e1quina de Dios&#8221;<\/em>\u00a0-. El primate ha dejado de ser un animal salvaje para convertirse en un ser inteligente, capaz de tener dominio sobre su entorno, crear herramientas e imponerse sobre los otros animales que moran la Tierra. Y todo gracias al elegante<em> Deus Ex Machina<\/em> que incorpora el libreto.<\/p>\n<p><em>\u00bfPero cual es el destino final de dicha evoluci\u00f3n?<\/em>. Mientras uno sigue los pasos anecd\u00f3ticos de la aventura &#8211; <em>el viaje a la estaci\u00f3n espacial y a la Luna, el despertar del monolito, la misi\u00f3n a J\u00fapiter para descubrir al hermano mayor de \u00e9ste, la rebeli\u00f3n de la supercomputadora que cree ser mas apta que los humanos para tratar con semejante inteligencia alien\u00edgena<\/em> -, es posible deducir de que el monolito quiere que lleguemos a la edad espacial para poder mancomunarse con nosotros. \u00bfAcaso es una inteligencia abstracta y et\u00e9rea que desea poseer a un individuo de carne y hueso para poder evolucionar?. \u00bfO simplemente estuvo preparando el recipiente &#8211;<em> un ser humano inteligente del futuro<\/em> &#8211; para poder pegar otro salto evolutivo sum\u00e1ndole algo de su inteligencia y gen\u00e9tica?. <strong>Dios reencarnando en el Hombre o Dios redise\u00f1ando al Hombre.<\/strong> Uno puede deducir un sentimiento protector en la inteligencia alien\u00edgena pero, quiz\u00e1s &#8211; <em>y solo quiz\u00e1s<\/em> &#8211; en realidad se trate de un sentimiento de soledad. De custodiar a alguien indefenso y hacerlo crecer hasta que est\u00e9 a su par, para que as\u00ed pueda comunicarse con \u00e9l y transferirle su legado. En el viaje sicod\u00e9lico de Bowman (cuando se abre la <em>Puerta Hacia las Estrellas<\/em>) hay algo de eso, de mostrarle las maravillas del universo que la inteligencia ha conocido para que el astronauta sea capaz de alcanzarlas en determinado momento (y que es una interpretaci\u00f3n por extrapolaci\u00f3n de las acciones de\u00a0<strong>V&#8217;ger<\/strong> de <strong>Viaje a las Estrellas: la Pel\u00edcula<\/strong>, la cual se mand\u00f3 con su propia versi\u00f3n de <strong>2001<\/strong>, viaje interdimensional incluido).<\/p>\n<p>Por supuesto mis puntos de diferencia con el filme son bien conocidos. Los di\u00e1logos y las performances &#8211; <em>definitivamente rompe todas las reglas sobre narrativa cinematogr\u00e1fica, comenzado con el postulado base de que los personajes deben ser interesantes para poder atrapar la atenci\u00f3n del espectador<\/em> -. El galimat\u00edas del final, que es absolutamente trivial (una mezcla de escenario renacentista barroco con iluminaci\u00f3n moderna indirecta en los pisos; como dijo un descolgado\u00a0<em>&#8220;cuando Bowman rompe la copa, Kubrick nos muestra la fragilidad de la vida&#8230;&#8221;<\/em>; BS!), y que solo sirve para una serie de planos que muestra el envejecimiento apresurado de Bowman por el gigantesco viaje a velocidad luz por el que el monolito le ha llevado, mostrando la relatividad del tiempo y un escenario h\u00edbrido (mezcla de viejo y moderno) para que nosotros sepamos que Bowman no est\u00e1 en la Tierra. Incluso la aparici\u00f3n del beb\u00e9 espacial es tan abrupta e inesperada que las interpretaciones posibles est\u00e1n abiertas como si fuera un cuadro abstracto, cuando en realidad pienso de que no hab\u00eda manera de que Kubrick pudiera poner un final lineal y literal porque desmerecer\u00eda el relato anterior. <strong>Si no sabe qu\u00e9 escribir, entonces sea cr\u00edptico<\/strong>. El sentido final &#8211; <em>el beb\u00e9 espacial, la comuni\u00f3n entre hombre y Dios alien\u00edgena<\/em> &#8211; ser\u00eda el mismo pero en el libreto seguramente dec\u00eda <em>&#8220;escena sujeta a interpretaci\u00f3n libre del director&#8221;.<\/em><\/p>\n<p>En lo t\u00e9cnico es dif\u00edcil no impresionarse con <strong>2001, Odisea del Espacio<\/strong>. Es un filme muy muy adelantado a su tiempo, desde lo iconoclasta de su banda sonora hasta lo impecable de sus efectos especiales &#8211;<em> hay filmes de hoy en d\u00eda, con toda la parafernalia de CGI, que no se aproximan en lo mas m\u00ednimo al nivel de detalle y espect\u00e1culo de<strong> 2001<\/strong><\/em> -. El sentido est\u00e9tico y fotogr\u00e1fico de Kubrick, la fluidez de las tomas &#8211; <em>la danza entre el transbordador espacial y la estaci\u00f3n al ritmo de <strong>El Danubio Azul<\/strong> de Strauss es todo un cl\u00e1sico<\/em> &#8211; y el sentido de importancia. Es tambi\u00e9n un filme pretencioso, con la exagerada seriedad de las escenas y la prepotencia de la banda sonora, pero creo que no hab\u00eda otra manera posible de poner semejante libreto en escena. Hace poco escuch\u00e9 la banda escrita para el filme por Alex North, y es de una inconsistencia total &#8211; <em>uno piensa mas en un filme de romanos que en una space opera<\/em> &#8211; con lo cual la decisi\u00f3n art\u00edstica de Kubrick de botarla es absolutamente brillante (Kubrick eligi\u00f3 temas cl\u00e1sicos para cada escena, esperando que North compusiera algo similar &#8211; <em>ilustrando el tono que queria el director<\/em> -&#8230; hasta que Kubrick decidi\u00f3 que los temas cl\u00e1sicos eran mucho mejores que el <em>soundtrack<\/em> de North; basta escuchar el tema principal, el equivalente a <em>&#8220;As\u00ed Habl\u00f3 Zarathustra&#8221;<\/em> para darse cuenta de que la BSO de North no pegaba ni a palos con el tono del filme &#8211; <em>b\u00fasquenlos en <strong>YouTube<\/strong><\/em> -). El nivel de detalle en todo, en la comida, en las tablets (!!!) de los astronautas, en las pantallas de informaci\u00f3n, en los trajes&#8230; incluso en las escenas espaciales con mini proyecciones de personas en movimiento en las cabinas de las miniaturas&#8230; en ese puerto espacial (cuando el transbordador va llegando al hangar de la estaci\u00f3n espacial) que <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/star-wars\/\">Star Wars<\/a> y toneladas de clones posteriores robaron hasta la saciedad con pisos lustrosos, barreras de ox\u00edgeno y luces perimetrales; en esas incre\u00edbles e inquietantes maquetas de la Luna&#8230; en la banda sonora estremecedora con el <em>Requiem<\/em> de Ligeti al mango. Mas que un filme para ver, <strong>2001, Odisea del Espacio<\/strong> es un filme para experimentar, ya sea en lo visual, en lo auditivo y en lo cerebral, donde su riqueza de ideas te toma por asalto y altera la percepci\u00f3n cosmol\u00f3gica del universo que ten\u00edas hasta ese d\u00eda: el d\u00eda en que viste la obra maestra de Kubrick por primera vez.<\/p>\n<h4>LA SAGA DE 2001, ODISEA DEL ESPACIO<\/h4>\n<h5><em><a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/2001-2\/\">2001, Odisea del Espacio<\/a> es la obra maestra de Stanley Kubrick; <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/2010-2\/\">2010: Odisea Dos<\/a> es la secuela filmada en 1984<\/em><\/h5>\n<h4>STANLEY KUBRICK<\/h4>\n<h5>Algunos de sus filmes rese\u00f1ados en este portal son: <em><a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/dr-strangelove\/\">Dr. Strangelove<\/a> (1964), <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/2001-2\/\">2001: Odisea del Espacio<\/a> (1968), <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/naranja-mecanica\/\">La Naranja Mec\u00e1nica<\/a> (1971), <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/shining-1980\/\">El Resplandor<\/a> (1980), <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/full-metal\/\">Nacido Para Matar<\/a> (1987)<\/em><\/h5>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>2001, Odisea del Espacio : la obra clasica de Stanley Kubrick acerca de la presencia de inteligencia extraterrestre en la evolucion de la humanidad, con Keir Dullea y Gary Lockwood<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/10261"}],"collection":[{"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10261"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/10261\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10261"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}