{"id":8100,"date":"2017-08-30T12:09:52","date_gmt":"2017-08-30T12:09:52","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/royale-daniel-craig\/"},"modified":"2017-09-10T00:24:29","modified_gmt":"2017-09-10T03:24:29","slug":"royale-daniel-craig","status":"publish","type":"page","link":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/royale-daniel-craig\/","title":{"rendered":"Las repercusiones de Casino Royale"},"content":{"rendered":"
<\/p>\n
El tiempo de espera termin\u00f3 y Casino Royale<\/a> vino como una tromba, arras\u00f3 las taquillas, y todo indica que Craig vino para quedarse.<\/p>\n Los datos no mienten; con el reciente estreno en Italia, y a\u00fan pendiente su debut en el vasto mercado de China el 30 de Enero, lo acumulado hasta ahora afirma que Casino Royale<\/strong> es el filme m\u00e1s taquillero de la saga, con 497.837.718 d\u00f3lares, figurando entre las 50 pel\u00edculas m\u00e1s taquilleras de la historia, y superando la recaudacion de Otro D\u00eda Para Morir<\/a> (el \u00faltimo hit de boleter\u00eda de la serie), que ten\u00eda 424.700.000 dolares (datos a nivel mundial) – menci\u00f3n aparte, faltan las actualizaciones por inflaci\u00f3n de los filmes de Connery como Goldfinger<\/a> u Operaci\u00f3n Trueno<\/a>, que posiblemente sean muy superiores -. Y la escalada de Royale <\/strong>a\u00fan no para… Adem\u00e1s, considerando la larga duraci\u00f3n del filme, es posible que hubiera podido recaudar m\u00e1s si se acotaba a una duraci\u00f3n standard de 90 minutos; pero esto es consuelo de tontos, ya que otras pel\u00edculas enormes (como la saga del Se\u00f1or de los Anillos<\/strong>) no tuvieron empacho para arrasar en taquilla a pesar de tres o m\u00e1s horas de duraci\u00f3n.<\/p>\n \n Los cr\u00edticos se pueden agarrar diciendo que en USA Casino Royale<\/strong> recaud\u00f3 menos que Happy Feet <\/strong>(la de los ping\u00fcinos bailarines), y que nunca pas\u00f3 del segundo puesto. Como dicen los americanos, eso es bullshit<\/em>, y lo cierto que el filme de Martin Campbell ha dejado una marca profunda en la taquilla.<\/p>\n Con semejantes resultados, una edad que no llega a los 40 a\u00f1os, loas de la cr\u00edtica por todos lados, y un contrato por tres filmes que posiblemente se extiendan, todo indica que el reinado de Daniel Craig ha comenzado y es posible que se transforme en el m\u00e1s duradero desde Roger Moore. Y adem\u00e1s, que sea el de mejor calidad desde Sean Connery. Aunque sus pr\u00f3ximas aventuras lo manden a Marte a pelear con un monito robot, la marca de Casino Royale<\/strong> es muy fuerte, y sin importar si desciende de calidad en pr\u00f3ximas entregas, siempre terminar\u00e1 recaudando como la pel\u00edcula m\u00e1s d\u00e9bil de Pierce Brosnan.<\/p>\n Y es que los standares de calidad de la serie han cambiado. Es dif\u00edcil que veamos m\u00e1s filmes rid\u00edculos como la \u00faltima etapa Moore (en todo caso, lo delirante ahora puede venir empaquetado como Otro Dia Para Morir<\/a>), pero nunca de niveles tan bajos. Contra todo pron\u00f3stico, es posible que la era Craig termine por ser la aut\u00e9ntica sucesora de la era Connery: cuando todo era minimalista, los gadgets eran contados, y lo que importaba era el protagonista en pantalla.<\/p>\n Ya he comentado que Daniel Craig no era mi int\u00e9rprete ideal. En lo est\u00e9tico no da con el perfil Bond, pero en la parte actoral posee carisma y es un buen int\u00e9rprete. Resulta curioso notar que en Casino Royale<\/strong> su Bond est\u00e1 m\u00e1s emparentado con el 007 original de Connery en Dr. No<\/a> m\u00e1s que con el resto de los filmes de la saga (aunque mejor interpretado que el escoc\u00e9s en su primera aventura cinematogr\u00e1fica como agente secreto). Los paralelismos son abundantes: es un 007 arrogante, con escasos gui\u00f1os, despiadado y cruel, falible, y que termina siendo torturado. La golpiza en la base secreta del Doctor No<\/strong> (as\u00ed como su sufrido escape por las ca\u00f1er\u00edas de la instalaci\u00f3n) no difieren demasiado en tono del Bond de Craig siendo torturado por Le Chiffre. El despacho expeditivo de Strangways tiene su repercusi\u00f3n en el segundo asesinato que comete Craig al comienzo de la pel\u00edcula.<\/p>\n Pero si el Bond de Craig tiene sus ra\u00edces en el 007 de Connery en Doctor No<\/a>, hay que reconocer la notoria influencia de los filmes de Jason Bourne <\/strong>en el aggiornamiento<\/em> del personaje. 007 es expeditivo e inteligente, utiliza cualquier cosa como arma que tenga a mano, y da la impresi\u00f3n de un hombre realmente entrenado para asesinar a mano limpia. Ha perdido algo de su imagen de dandy<\/em>, es cierto, aunque los modales refinados permanecen. Este Bond se ve mejor en traje comando que en smoking<\/em>.<\/p>\n \n