{"id":8060,"date":"2017-08-30T12:09:43","date_gmt":"2017-08-30T12:09:43","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/mgg\/"},"modified":"2022-06-27T17:58:20","modified_gmt":"2022-06-27T20:58:20","slug":"mgg","status":"publish","type":"page","link":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/mgg\/","title":{"rendered":"Cr\u00edtica: El Hombre del Rev\u00f3lver de Oro (The Man With The Golden Gun) (1974)"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: center;\">\n<h2><a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/criticas-1910-1959\/\">Volver al \u00edndice de cr\u00edticas por a\u00f1o<\/a>\u00a0\/ una cr\u00edtica del film, por <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/nuestra-critica\/\">Alejandro Franco<\/a><\/h2>\n<p><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"wp-image-8648 alignright\" src=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/3-estrellas.png\" alt=\"calificaci\u00f3n 3\/5: buena\" width=\"170\" height=\"35\" srcset=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/3-estrellas.png 320w, http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/3-estrellas-300x62.png 300w\" sizes=\"(max-width: 170px) 100vw, 170px\" \/> <strong>Gran Breta\u00f1a 1974: Int\u00e9rpretes: Roger Moore (James Bond), Christopher Lee (Francisco Scaramanga), Britt Ekland (Mary Goodnight), Maud Adams (Andrea Anders), Herv\u00e9 Villechaize (Nick Nack), Clifton James (Sheriff Pepper), Richard Loo (Hai Fat), Soon-Taik Oh (Hip), Marc Lawrence (Rodney), Bernard Lee (M), Lois Maxwell (Miss Moneypenny), Marne Maitland (Lazar), Desmond Llewelyn (Q), Carmen Sautoy (bailarina Saida) <\/strong><\/p>\n<p><strong>Director: Guy Hamilton &#8211; Argumento: novela de Ian Fleming &#8211; Gui\u00f3n: Richard Maibaum y Tom Mankievicz &#8211; Fotograf\u00eda: Ted Moore y Oswald Morris &#8211; Montaje: John Shirley y Raymond Poulton &#8211; M\u00fasica: John Barry &#8211; Dise\u00f1o de producci\u00f3n: Peter Murton &#8211; Directores art\u00edsticos: Peter Lamont y John Graysmark &#8211; Sonido: Gordon Everett &#8211; Ayudante de direcci\u00f3n: Derek Cracknell &#8211; Productores: Harry Saltzman y Albert R. Broccoli<\/strong><\/p>\n<p><strong>125 min, No rating, Color &#8211; 19\/12\/1974: estreno mundial en Estados Unidos<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"> <div align=\"center\">\r\n<script async src=\"https:\/\/pagead2.googlesyndication.com\/pagead\/js\/adsbygoogle.js\"><\/script>\r\n<!-- arlequin 2021 horizontal 1 -->\r\n<ins class=\"adsbygoogle\"\r\n     style=\"display:block\"\r\n     data-ad-client=\"ca-pub-7123708303881806\"\r\n     data-ad-slot=\"6568397370\"\r\n     data-ad-format=\"auto\"\r\n     data-full-width-responsive=\"true\"><\/ins>\r\n<script>\r\n     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});\r\n<\/script>\r\n<\/div><\/p>\n<h3><strong>Trama: <\/strong>Una bala de oro con la inscripci\u00f3n 007 llega a los cuarteles del Servicio Secreto Ingl\u00e9s. Es un aviso de que Francisco Scaramanga, el mejor asesino profesional del mundo, ha puesto en la mira a James Bond. 007 decide anticiparse y se pone en ruta a dar con el paradero de Scaramanga. Pero en la investigaci\u00f3n se cruzar\u00e1 tambi\u00e9n con el objetivo de una misi\u00f3n anterior, la de encontrar y proteger al cient\u00edfico Gibson, creador del Solex, un dispositivo que transforma la luz del Sol en energ\u00eda. Y pronto 007 descubrir\u00e1 que el Solex ha ido a parar a manos de Scaramanga, que obligar\u00e1 a Bond a batirse a duelo para que \u00e9ste pueda recuperarlo.<\/h3>\n<p style=\"text-align: center;\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"aligncenter\" src=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/foto-mgg.jpg\" alt=\"Critica: THE MAN WITH THE GOLDEN GUN (EL HOMBRE DEL REVOLVER DE ORO)\" width=\"795\" height=\"360\" \/><\/p>\n<p>Ciertamente muchos cr\u00edticos consideran a <strong>The Man With The Golden Gun<\/strong> como el punto m\u00e1s bajo de calidad de toda la serie &#8211; es la segunda de menor recaudaci\u00f3n, detr\u00e1s de <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/ohmss\/\">On Her Majesty Secret Service<\/a> &#8211; . Sin duda es un film con sus errores y sacrilegios, con algunos enormes huecos de coherencia en el gui\u00f3n, y con elementos de comedia que resultan descolgados de la trama. No es una pel\u00edcula perfecta pero es bastante digna, y ser\u00eda err\u00f3neo calificarla como peor que otras atrocidades como <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/moon\/\">Moonraker<\/a> o <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/avtk\/\">A View To Kill<\/a>.<\/p>\n<p>Es una pel\u00edcula que calza perfecto dentro de lo que suelo llamar el per\u00edodo <em>Light<\/em> de Bond, que abarca desde <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/daf\/\">Diamonds Are Forever<\/a> hasta <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/swlm\/\">The Spy Who Loved Me<\/a>. El personaje ya no es el rudo mujeriego y despiadado asesino que sol\u00eda representaba Sean Connery, por ejemplo en <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/frwl\/\">From Russia With Love<\/a>. Es mucho m\u00e1s afable, menos sangriento y especialmente m\u00e1s suave con las mujeres. Lo que no le impide que cuando resulte necesario deba someter a la fuerza a representantes del sexo opuesto &#8211; como en la escena de hotel con el personaje de Maud Adams -. Es un perfil m\u00e1s abierto y menos adulto, m\u00e1s digerible para las masas, y le da un buen timming para el cambio que representaba el nuevo p\u00fablico de los 70. Adem\u00e1s este Bond intermedio conserva a\u00fan mucha de la frescura y originalidad de las novelas de Fleming, aunque los guionistas utilizaban cada vez menos elementos del autor y comenzaban a experimentar recetas alternativas con desigual \u00e9xito. A\u00fan con todos sus defectos, este per\u00edodo me resulta altamente disfrutable considerando el caos creativo que se impondr\u00eda entre 1977 y 1985.<\/p>\n<p>Los puristas y cr\u00edticos que disparan contra <strong>The Man With The Golden Gun<\/strong> suelen ensa\u00f1arse con varios detalles del gui\u00f3n que abordaremos en este comentario. Ciertamente los inicios del film son prometedores, especialmente el tema de enfrentar al mejor asesino del mundo contra James Bond. Era el tema fundamental de la novela, y que aqu\u00ed ocupa el 50% de la pel\u00edcula, mientras que todo el tema del agitador solar Solex es un esperpento agregado por los guionistas que responde a varias causas: una, el capricho de Cubby Broccoli en poner a Bond a tono con temas del momento &#8211; en esa \u00e9poca (principios de los 70) comenzaba la crisis de precios con el petr\u00f3leo &#8211; , y la otra es proveer una justificaci\u00f3n &#8211; gratuita &#8211; para que Scaramanga posea una instalaci\u00f3n de alta tecnolog\u00eda y poder explotarla al final del film. Porque una pel\u00edcula sin explosiones no podr\u00eda ser un film Bond.<\/p>\n<p>Sin duda es un tema desperdiciado, porque el enfrentamiento Scaramanga &#8211; Bond podr\u00eda haber resultado en un juego del gato y del rat\u00f3n m\u00e1s que interesante; y en ese caso hubiera venido bien la mano de un artesano experto en crear climas de suspense &#8211; estilo <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/frwl\/\">From Russia With Love<\/a> &#8211; como Terence Young. Pero como James Bond ya era un personaje <em>pasteurizado<\/em> a principio de los 70, los productores creyeron que la platea no estaba preparada para ver un film de suspenso sino para volver a ver un film \u00e9pico, dotado de acci\u00f3n y explosiones, e incorporaron al libreto el tema del Solex pero con poca coherencia. Y ni a\u00fan la mano experiente de Guy Hamilton &#8211; el artesano detr\u00e1s del Bond Hit <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/gold\/\">Goldfinger<\/a> &#8211; puede remontar vuelo con ciertas mamarrachadas del gui\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">\n<p>Una re-visi\u00f3n del film nos muestra en realidad que Scaramanga no quiere saber nada con 007. Si bien lo admira, quien env\u00eda la bala de oro no es sino la amante del asesino, Andrea Anders. Tal como explicamos en su momento, los villanos que Fleming imagina se delinean de modo similar a los de la tira c\u00f3mica <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/dick-tracy-1990\/\">Dick Tracy<\/a>. Poseen una deformidad (la tercera tetilla de Scaramanga), pero Fleming les da adem\u00e1s un perfil de aberraci\u00f3n sexual que le da una profundidad sicol\u00f3gica al personaje, y que en el film no se encuentra tan bien desarrollado. Que Scaramanga solo tenga relaciones sexuales antes de cada asesinato (siendo \u00e9stas las \u00fanicas ocasiones), y que el asesino guste de acariciar a su amante con el ca\u00f1\u00f3n de su arma de oro semeja ciertamente al <strong>Goldfinger<\/strong> impotente que se rodea de mujeres a modo decorativo, y que cuando lo traicionan las liquida cubri\u00e9ndolas del material que m\u00e1s ama (el oro). Es una l\u00e1stima que este perfil &#8211; el de un Scaramanga encontrando placer s\u00f3lo en la muerte &#8211; haya sido aligerado y reducido, superado por otras cuestiones m\u00e1s mundanas. As\u00ed mismo la interpretaci\u00f3n de Lee se ve especialmente siniestra durante gran parte del film &#8211; sin duda es un equivalente oscuro de James Bond -. Posee sus mismas habilidades profesionales, tambi\u00e9n tiene sus gadgets y puede verse como la otra cara de la moneda (como lo explicita en el di\u00e1logo del almuerzo, que lo encuentro muy bien escrito). La actuaci\u00f3n de Lee es un caso de dignidad art\u00edstica, y su presencia comanda la pantalla en cada aparici\u00f3n suya. Y, por momentos, da la impresi\u00f3n que \u00e9l trabaja en otro film mucho m\u00e1s serio y superior que lo que resulta ser el resto de esta producci\u00f3n.<\/p>\n<p>Pero si el personaje de Scaramanga se desarrolla tan bien y de un modo tan letal, no es sino cerca del final cuando se termina por desdibujar. Si el asesino ahora se encuentra desarrollando una actividad comercial como es la explotaci\u00f3n del Solex, \u00bfpara qu\u00e9 arriesgarla con la presencia de 007 en su isla privada?.\u00bfPor qu\u00e9 no eliminarlo de entrada?. El gui\u00f3n intenta justificarlo por una cuesti\u00f3n de orgullo de Scaramanga, del reto personal con el agente secreto ingl\u00e9s (cuando Hai Fat y Scaramanga deciden eliminar a Bond en la escuela de karate en una secuencia previa, no hay tal orgullo profesional). Pero atenta contra la eficiencia en la toma de decisiones que ven\u00eda exponiendo el personaje hasta ese momento. Adem\u00e1s, el lac\u00f3nico y expeditivo Scaramanga pasa s\u00fabitamente a transformarse en un elocuente anfitri\u00f3n del esp\u00eda que viene a liquidarlo. Sin duda es el perfil de bohonom\u00eda y buenas costumbres que ya vimos con <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/gold\/\">Goldfinger<\/a> y Bond en el rancho del magnate en Kentucky en el citado film. Pero resulta algo chocante con lo que uno ven\u00eda imaginando acerca de la conducta del villano.<\/p>\n<p>El otro problema que presenta esa parte de la pel\u00edcula es que el final es, sin duda alguna, anticlim\u00e1tico. Primero, por la falta de originalidad &#8211; esta secuencia ya la vimos en el teaser, cuando Scaramanga enfrenta al mafioso reciclado de <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/daf\/\">Diamonds Are Forever<\/a> -, pero tampoco es particularmente excitante en como est\u00e1 filmado, que es el segundo problema, y en que el despacho de Scaramanga por parte de Bond resulta tan obvio como breve. El final del film es flojo, precoz y prolongado con la superficial historia del rescate del Solex de la maquinaria de energ\u00eda solar y la tonta pelea con Nick Nack a bordo del junco de Scaramanga. Y, como noto en todos los finales desde <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/letdie\/\">Live and Let Die<\/a> hasta <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/swlm\/\">The Spy Who Loved Me<\/a>, hay una escasez de secuaces del villano en enormes decorados &#8211; aqu\u00ed solo hay un moreno asistente de seguridad &#8211; que da la impresi\u00f3n de ser un remate <em>pobre<\/em> en recursos, a pesar de lo impresionante de las instalaciones y explosiones mostradas.<\/p>\n<p>Pero a\u00fan con la gran presencia de Christopher Lee y de la trama de su personaje, <strong>The Man With The Golden Gun <\/strong>es un film dispar. Es cierto que la comedia comienza cuando ya se ha avanzado en el film (como <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/swlm\/\">The Spy Who Loved Me<\/a>), y todo va bien hasta la llegada de Bond a Hong Kong. El asesinato de Gibson es un punto flojo del film &#8211; si Andrea Anders quiere deshacerse de Scaramanga, \u00bfpor qu\u00e9 no le indica a 007 desde donde disparar\u00e1 para emboscarlo? &#8211; . Y el indicio de que las cosas van a comenzar a aflojarse en materia de seriedad comienza con la visita de Bond a la casa del magnate Hai Fat. Desde la aberraci\u00f3n del encuentro con la chica en la piscina (cuyo nombre traducido ser\u00eda <em>Chup Mi<\/em>) hasta la cita para la cena en la mansi\u00f3n del millonario (con la emboscada de los luchadores sumo) resultan flojos. Y totalmente gratuito, sin sentido y sin nervio, es el desv\u00edo de la trama hacia secuencias que supuestamente deber\u00edan ser excitantes como enviar a Bond a la escuela de karate, o la persecuci\u00f3n de lanchas en el r\u00edo. Pero Hamilton parece agotado, sin fuerzas para darle algo de tensi\u00f3n a esas escenas, adem\u00e1s que resulta un hecho que Roger Moore es terriblemente malo para los combates cuerpo a cuerpo si no hay un doble mediante. Tanto la pelea de la escuela de karate como el combate en el camerino de la danzarina al inicio del film son decididamente p\u00e9simos, lentos y sin potencia. E incluso cuando Bond deja de pelear y las sobrinas del teniente Hip se hacen cargo, resultan en combates pobres. <em>\u00bfAcaso si estaban en el Sur de Asia no podr\u00edan haber conseguido el asesoramiento del director de segunda unidad o alg\u00fan core\u00f3grafo de artes marciales de la industria cinematogr\u00e1fica de Hong Kong?.<\/em><\/p>\n<p>Pero siguiendo con los defectos, la inclusi\u00f3n de Mary Goodnight &#8211;<em> la torpe asistente de Bond <\/em>&#8211; termina siendo irritante. En <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/matt-helm-silencers\/\">The Silencers<\/a>, Matt Helm tambi\u00e9n estaba acompa\u00f1ado por una esp\u00eda novata que prove\u00eda buena parte de los momentos de comedia, pero sin duda Stella Stevens era mucho m\u00e1s eficiente para las escenas c\u00f3micas que los resultados que ofrece Britt Ekland aqu\u00ed; especialmente en la tonta secuencia en que es atrapada en el ba\u00fal del auto de Scaramanga. Tambi\u00e9n el regreso del alguacil J.W. Pepper resulta bobo, falto de gracia y descolgado, aunque es mejor que la performance de la rubia tonta.<\/p>\n<p>Y mientras que Pepper aparece en el mejor momento del film &#8211; la persecuci\u00f3n de autos entre Bond y Scaramanga -, la culminaci\u00f3n de la misma es un reto may\u00fasculo para la flexible y altamente tolerable credibilidad de un espectador Bond promedio. La transformaci\u00f3n del auto de Scaramanga en aeroplano es sencillamente rid\u00edcula, y hubiera sido mucho m\u00e1s simple y efectivo colocar un avi\u00f3n como medio de escape en la granja. Pero el gui\u00f3n parece desesperado en buscar efectismos y risas, aunque vaya en contra de la l\u00f3gica (incluso de la disparatada l\u00f3gica cinematogr\u00e1fica que es <em>muuuy <\/em>flexible).<\/p>\n<p>Sobre los secundarios, son promedio. Herv\u00e9 Villechaize est\u00e1 ok como Nick Nack, el perverso asistente de Scaramanga, y Maud Adams resulta demasiado imperturbable para ser la mujer desesperada que busca cortar lazos de su jaula de oro. La m\u00fasica de Barry es muy buena como siempre, y el tema principal est\u00e1 bien, aunque muchos gustan de arrojarle piedras y considerarlo p\u00e9simo.<\/p>\n<p>Es un film que podr\u00eda haber sido excelente si profundizaba su estudio sobre Scaramanga, si hubiera dejado de lado el superfluo tema del Solex, y si tuviera m\u00e1s adrenalina en las escenas de acci\u00f3n. Y, por supuesto, si fuera menos ultrajante a la hora de la comedia. Pero a\u00fan as\u00ed es una pel\u00edcula que vale la pena ver.<\/p>\n<h4>LA SAGA OFICIAL DE JAMES BOND<\/h4>\n<h5><em>La era Connery: <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/drno\/\">Doctor No (1962)<\/a> &#8211; <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/frwl\/\">Desde Rusia con amor (1963)<\/a> &#8211; <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/gold\/\">Goldfinger (1964)<\/a> &#8211; <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/tball\/\">Operacion Trueno (1965)<\/a> &#8211; <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/yolt\/\">Solo se vive dos veces (1967)<\/a> \/ El fugaz paso de Lazenby: <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/ohmss\/\">Al Servicio Secreto de Su Majestad (1969)<\/a> \/ El primer regreso de Connery: <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/daf\/\">Los Diamantes son Eternos (1971)<\/a> \/ La era Moore: <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/letdie\/\">Vive y Deja Morir (1973)<\/a> &#8211; <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/mgg\/\">El Hombre del Revolver de Oro (1974)<\/a> &#8211; <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/swlm\/\">La Espia que me Amo (1977)<\/a> &#8211; <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/moon\/\">Moonraker (1979)<\/a> &#8211; <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/fyeo\/\">Solo para sus Ojos (1981)<\/a> &#8211; <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/octo\/\">Octopussy (1983)<\/a> &#8211; <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/avtk\/\">En la Mira de los Asesinos (1985)<\/a> \/ La era Dalton: <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/living\/\">Su Nombre es Peligro (1987)<\/a> &#8211; <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/ltk\/\">Licencia para Matar (1989)<\/a> \/ La era Brosnan: <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/geye\/\">Goldeneye (1995)<\/a> &#8211; <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/tnd\/\">El Ma\u00f1ana Nunca Muere (1997)<\/a> &#8211; <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/emnb\/\">El Mundo no Basta (1999)<\/a> &#8211; <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/dad\/\">Otro Dia para Morir (2002)<\/a> \/ La era Craig: <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/2006-casino-royale\/\">Casino Royale (2006)<\/a> &#8211; <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/quantum-solace\/\">Quantum of Solace (2008)<\/a> &#8211; <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/skyfall\/\">Operaci\u00f3n Skyfall (2012)<\/a> &#8211; <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/spectre\/\">Spectre<\/a> (2015) &#8211; <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/no-time-to-die\/\">Sin Tiempo Para Morir<\/a> (2021)<\/em><\/h5>\n<h2><strong>Canci\u00f3n del film<\/strong><\/h2>\n<p>Copiando el estilo rock de <strong>Live and Let Die<\/strong>, llega Barry con urgencias de modernizaci\u00f3n a componer este tema, con aires a <strong>Goldfinger<\/strong>. Letra de Don Black &#8211; M\u00fasica de John Barry &#8211; Cantada por Lulu<\/p>\n<p><em>He charges a million a shot,<br \/>\nAn assassin that&#8217;s second to none,<br \/>\nThe man with the golden gun. <\/em><\/p>\n<p><em>Lurking in some darkened doorway,<br \/>\nOr crouched on a roof top somewhere,<br \/>\nIn the next room, or this very one<br \/>\nThe man with the golden gun. <\/em><\/p>\n<p><em>Love is required whenever he&#8217;s hired,<br \/>\nIt comes just before the kill.<br \/>\nNo-one can catch him, no hit man can match him<br \/>\nFor his million dollar skill. <\/em><\/p>\n<p><em>One golden shot means another poor victim,<br \/>\nHas come to a glittering end,<br \/>\nFor a price, he&#8217;ll erase anyone<br \/>\nThe man with the golden gun. <\/em><\/p>\n<p><em>His eye may be on you or me.<br \/>\nWho will he bang?<br \/>\nWe shall see. Oh yeah! <\/em><\/p>\n<p><em>Love is required whenever he&#8217;s hired,<br \/>\nIt comes just before the kill.<br \/>\nNo-one can catch him, no hit man can match him<br \/>\nFor his million dollar skill. <\/em><\/p>\n<p><em>One golden shot means another poor victim,<br \/>\nHas come to a glittering end,<br \/>\nIf you want to get rid of someone,<br \/>\nThe man with the golden gun<br \/>\nWill get it done<br \/>\nHe&#8217;ll shoot anyone<br \/>\nWith his golden gun. <\/em><\/p>\n<p><strong>En espa\u00f1ol:<\/strong><\/p>\n<p align=\"left\"><em>El cobra un mill\u00f3n por disparo.<br \/>\nun asesino que nunca es segundo en nada.<br \/>\nel hombre del rev\u00f3lver de oro<\/em><\/p>\n<p><em>Acechando en alg\u00fan oscuro callej\u00f3n,<br \/>\no agazapado sobre el techo en alguna parte.<br \/>\nen el cuarto contiguo, o en este mismo,<br \/>\nel hombre del rev\u00f3lver de oro.<\/em><\/p>\n<p><em>El amor es necesario cuantas veces \u00e9l sea contratado<br \/>\nlo precisa justo antes de matar.<br \/>\nNadie lo puede atrapar, ning\u00fan tirador lo puede enfrentar<br \/>\npor su habilidad del mill\u00f3n de dolares.<\/em><\/p>\n<p><em>Un disparo dorado significa otra pobre v\u00edctima<br \/>\nha llegado a un brillante final<br \/>\npor un precio, \u00e9l suprimir\u00e1 a cualquiera<br \/>\nel hombre del rev\u00f3lver de oro<\/em><\/p>\n<p><em>Su ojo puede estar puesto en t\u00ed o en m\u00ed<br \/>\na qui\u00e9n le disparar\u00e1 ?<br \/>\nYa nos enteraremos, oh s\u00ed !<\/em><\/p>\n<p><em>El amor es necesario cuantas veces \u00e9l sea contratado<br \/>\nlo precisa justo antes de matar.<br \/>\nNadie lo puede atrapar, ning\u00fan tirador lo puede enfrentar<br \/>\npor su habilidad del mill\u00f3n de dolares.<\/em><\/p>\n<p><em>Un disparo dorado significa otra pobre v\u00edctima<br \/>\nha llegado a un brillante final,<br \/>\nSi quieres librarte de alguien<br \/>\nel hombre del rev\u00f3lver de oro<br \/>\nlo har\u00e1 un hecho<br \/>\n\u00e9l le dispara a cualquiera<br \/>\ncon su rev\u00f3lver de oro<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>The Man With The Golden Gun (el hombre del revolver de oro) (1974) : James Bond debera enfrentar al asesino mas letal del mundo, Francisco Scaramanga, que lo ha puesto en la mira. Con Roger Moore, Christopher Lee, Britt Ekland y Maud Adams<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/8060"}],"collection":[{"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8060"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/8060\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8060"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}