{"id":8020,"date":"2017-08-30T12:09:33","date_gmt":"2017-08-30T12:09:33","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/get-smart\/"},"modified":"2020-01-21T21:39:57","modified_gmt":"2020-01-22T00:39:57","slug":"get-smart","status":"publish","type":"page","link":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/get-smart\/","title":{"rendered":"Cr\u00edtica: El Superagente F 86 Maxwell Smart &#8211; Get Smart (1965 &#8211; 1970)"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: center;\">\n<h2><a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/criticas-1910-1959\/\">Volver al \u00edndice de cr\u00edticas por a\u00f1o<\/a>\u00a0\/ una cr\u00edtica del film, por <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/nuestra-critica\/\">Alejandro Franco<\/a><\/h2>\n<p><strong>USA, 1965 &#8211; 1970: Int\u00e9rpretes: Don Adams (agente 86 Maxwell Smart), Barbara Feldon (agente 99), Edward Platt (el jefe), Bernie Kopell (Siegfried), Dick Gautier (Hymie), Robert Karvelas (Larabee), Victor French (agente 44), <\/strong><\/p>\n<p><strong>Productor: Leonard Stern y Arne Sultan &#8211; Creada por Mel Brooks y Buck Henry &#8211; Musica: Irving Szathmary<\/strong><\/p>\n<p><strong>138 episodios emitidos entre setiembre 1965 y setiembre 1970. Producida por la cadena NBC las dos primeras temporadas, y por la CBS las dos \u00faltimas.<\/strong><\/p>\n<p><strong>La serie cont\u00f3 adem\u00e1s con una pel\u00edcula para cine (The Nude Bomb &#8211; 1980), el telefilm reunion Get Smart Again (1989), y un fugaz intento de reciclar la serie con Get Smart 95, con Andy Dick como el hijo de Smart, 86 como el nuevo jefe de CONTROL y 99 en el puesto de senadora. Get Smart 95 solo dur\u00f3 7 episodios.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"> <div align=\"center\">\r\n<script async src=\"https:\/\/pagead2.googlesyndication.com\/pagead\/js\/adsbygoogle.js\"><\/script>\r\n<!-- arlequin 2021 horizontal 1 -->\r\n<ins class=\"adsbygoogle\"\r\n     style=\"display:block\"\r\n     data-ad-client=\"ca-pub-7123708303881806\"\r\n     data-ad-slot=\"6568397370\"\r\n     data-ad-format=\"auto\"\r\n     data-full-width-responsive=\"true\"><\/ins>\r\n<script>\r\n     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});\r\n<\/script>\r\n<\/div><\/p>\n<h3><strong>Trama: <\/strong>Como \u00faltima l\u00ednea de defensa del mundo libre, se encuentra la agencia de inteligencia CONTROL. Su misi\u00f3n ser\u00e1 mantener a raya los planes de dominaci\u00f3n mundial de la terrorista KAOS, y para ello cuenta con un elenco de agentes altamente entrenados pero incre\u00edblemente torpes. Entre ellos, se destaca su principal esp\u00eda: el agente 86 &#8211; Maxwell Smart &#8211; que acompa\u00f1ado por la cerebral agente 99, triunfar\u00e1n en sus misiones gracias a su habilidad como agentes secretos &#8230; y a una inmensa dosis de suerte.<\/h3>\n<p style=\"text-align: center;\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"aligncenter wp-image-21960 size-full\" title=\"Critica: El Superagente F 86 Maxwell Smart - Get Smart (1965 - 1970)\" src=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-content\/uploads\/foto-superagente-86.jpg\" alt=\"Critica: El Superagente F 86 Maxwell Smart - Get Smart (1965 - 1970)\" width=\"850\" height=\"400\" srcset=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-content\/uploads\/foto-superagente-86.jpg 850w, http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-content\/uploads\/foto-superagente-86-300x141.jpg 300w, http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-content\/uploads\/foto-superagente-86-768x361.jpg 768w\" sizes=\"(max-width: 850px) 100vw, 850px\" \/><\/p>\n<p>En el fugaz mundo de la pantalla cat\u00f3dica, donde las series nacen y mueren a velocidad supers\u00f3nica sin que alguien se entere, es poco frecuente encontrar hits que reciban el status de culto. Muchas veces una serie reina en los ratings, pero despu\u00e9s de cinco a\u00f1os de cancelada, nadie la recuerda. Tanto <strong>Baywatch<\/strong> como <strong>Miami Vice<\/strong> resultan \u00e9xitos de su tiempo, pero se trata de una televisi\u00f3n carente de valores y meramente pasatista, no de series que hayan pasado a la cultura popular. Pero cuando una serie explora nuevos caminos con cierta calidad, instant\u00e1neamente se convierte en objeto de adoraci\u00f3n. Muchas series se han vuelto de culto con el paso de los a\u00f1os, especialmente con la sindicalizaci\u00f3n (re emisiones de la misma despu\u00e9s de su cancelaci\u00f3n, en otras cadenas de TV). Sea por errores de marketing o por la lentitud del boca a boca, hay muchas series que s\u00f3lo se han re-descubierto con el paso de los a\u00f1os, como p.ej. <strong>The Prisioner<\/strong>, o el caso t\u00edpico de<strong> Star Trek<\/strong>, que en su vida p\u00f3stuma se volvi\u00f3 un fen\u00f3meno mundial. Pero en general, es muy dif\u00edcil intu\u00edr cu\u00e1ndo una serie televisiva se volver\u00e1 un boom: muchas series de calidad perecieron bajo el peso de las mediciones de audiencia antes de completar su primera temporada, y mucha basura ha proliferado a\u00f1os enteros a pesar de su baja calidad (<strong>Dallas<\/strong>, <strong>Dinasty<\/strong>).<\/p>\n<p><strong>Get Smart<\/strong> sin duda podr\u00eda haber sido un producto descartable que naci\u00f3 y muri\u00f3 en los 60, a la sombra de la Bondman\u00eda que explot\u00f3 en el mundo como consecuencia de <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/gold\/\">Goldfinger<\/a> (1964). Sin embargo, estamos en el 2005 y continuamos hablando de la serie, y en la TV por cable se sigue re-emitiendo con considerable \u00e9xito. Al igual que los cortos de <strong>The Three Stooges<\/strong>, en Sudam\u00e9rica <strong>Get Smart<\/strong> se ha vuelto un producto de frecuente re emisi\u00f3n, incluso antes de la llegada del cable. Y siempre con interesantes ratings.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">\n<p>Cuando un producto cautiva a generaciones, hablamos sin duda de un cl\u00e1sico. Mas all\u00e1 de la decadencia del g\u00e9nero de esp\u00edas &#8211; tal como era concebido en los 60 &#8211; , <strong>Get Smart<\/strong> posee un humor inteligente y atemporal. El humor en la gente var\u00eda seg\u00fan las \u00e9pocas, y en buena parte gracias a la evoluci\u00f3n cultural. Sin embargo, la chispa de<strong> Get Smart<\/strong> resiste al tiempo. \u00bfC\u00f3mo puede ser esto?.<\/p>\n<p>Para buscar el por qu\u00e9 las aventuras de Maxwell Smart cautivan a los hijos y nietos de los originales televidentes de la d\u00e9cada del 60, quiz\u00e1s debamos indagar en otro referente que comparte la misma esencia con Smart, y es el inspector Closeau de la serie de films <strong>The Pink Panther<\/strong>. Smart y Clouseau son esencialmente bur\u00f3cratas, agentes del estado obsesionados est\u00fapidamente con el manual. Y que creen que por su cargo y entrenamiento obtienen autoridad y habilidad para resolver cualquier cosa, incluso aquellas que desconocen. O de tener la respuesta para todo. En el fondo son necios petulantes e infantiles, que insisten en hacer las cosas a su manera, pero son terriblemente torpes y terminan haciendo desastres. Y muchas veces terminan por resolver sus misiones por pura casualidad, incluso contra toda la sarta de burradas que han cometido. Adem\u00e1s, al igual que Closeau, Smart es un hombre de aspecto realmente serio e imperturbable, que cuando abre la boca o se pone en movimiento demuestra su naturaleza ignorante y destructiva, ante la mirada at\u00f3nita de los dem\u00e1s. Y en innumerables ocasiones esa inercia de hacer mal casi todas las cosas termina por salvarle la vida &#8211; un gaffe, una ca\u00edda, los salvan de las balas o las dagas dirigidas hacia \u00e9l en el momento justo -.Engre\u00eddos y torpes pero de buen coraz\u00f3n, quiz\u00e1s sea su magnetismo al desastre lo que m\u00e1s nos cautive. Al igual que <em>Willie E. Coyote<\/em>, intentando infructuosamente cazar una y otra vez al correcaminos, siempre fallando y sobreviviendo a las trampas que se vuelven hacia \u00e9l.<\/p>\n<p><strong>Get Smart<\/strong> nace en la <strong>NBC<\/strong> de la mano de los productores Dan Melnick y Leonard Stern, buscando una serie c\u00f3mica que parodiara a James Bond. En principio se acercaron a Mel Brooks. Brooks sol\u00eda, en ese momento, desarrollar rutinas c\u00f3micas para varios shows de la TV, en especial los shows de Sid Caesar. Pero era bastante an\u00e1rquico en cuanto a m\u00e9todos de trabajo &#8211; odiaba escribir, prefer\u00eda improvisar ideas -. Previendo no llegar a ning\u00fan lado, contactaron adem\u00e1s a Buck Henry. Henry es una fuerza creativa que ha estado tras hits como <strong>The Graduate<\/strong> (1967) o <strong>What\u00b4s up, Doc ?<\/strong> (1972); y hablando de Brooks, las presentaciones sobran &#8211; <strong>Young Frankenstein<\/strong> (1974), <strong>Blazing Saddles<\/strong> (1974), <strong>The Producers<\/strong> (1968), por mencionar algunos de sus hits -. En ese momento Brooks y Henry ten\u00edan sus or\u00edgenes en la tradicional comedia<em> stand up<\/em> norteamericana, la cual era fuente frecuente para encontrar nuevos talentos televisivos. Y tambi\u00e9n de ese circuito saldr\u00edan varios nombres del casting de <strong>Get Smart<\/strong>, como el de Don Adams.<\/p>\n<p>El caso de Adams debe ser uno de los mas ejemplares de los que un papel termina encasillando al un actor. Un comediante talentoso, generalmente formando rutinas con su amigo Bill Dana (el famoso <em>Jos\u00e9 Jimenez<\/em> de <strong>The Steve Allen Show<\/strong> y <strong>The Bill Dana Show<\/strong>), al cual a los 40 a\u00f1os le parec\u00eda que el \u00e9xito y la fama le hab\u00edan resultado esquivos. Ciertamente cuando participa en el Show de Dana como un torpe detective privado &#8211; Byron Glick &#8211; termina por opacar a su amigo (Glick es esencialmente un Smart en estado fetal). Y la gente de la<strong> NBC<\/strong> toma nota de esto. La cadena le ofrece <strong>Get Smart<\/strong> pero lo rechaza inicialmente, y reci\u00e9n aceptar\u00e1 despu\u00e9s de enterarse que Mel Brooks est\u00e1 detr\u00e1s de los guiones. Despu\u00e9s de la serie, Adams intentar\u00eda otros pasos de comedia con algunas series fallidas; pero la sombra de Smart oscurecer\u00e1 cualquier intento durante el resto de su vida. Encontrar\u00eda espor\u00e1dicos \u00e9xitos en la direcci\u00f3n de cortos comerciales (ganar\u00eda varios Clios), y prestando su voz al dibujo animado del <strong>Inspector Gadget <\/strong>&#8211; otro dibujo que era una mezcla de Inspector Closeau, Maxwell Smart y Robocop &#8211; . Pero el \u00e9xito que le interesaba &#8211; como actor y comediante en persona &#8211; nunca volver\u00eda a \u00e9l en la misma intensidad del per\u00edodo 1965 &#8211; 1970. Y entre su ego lastimado, su fr\u00e1gil salud y su inestable vida personal &#8211; tres matrimonios tormentosos -, am\u00e9n de enormes temporadas de inactividad, har\u00edan mella en el actor, que fallecer\u00eda en el corriente a\u00f1o.<\/p>\n<p>Regresando a la historia de la serie, especialmente al caos creativo inicial de <strong>Get Smart<\/strong>, el papel es pensado para Tom Poston, pero la cadena insiste con Adams &#8211; que lo tiene bajo contrato -. Despu\u00e9s de muchos borradores, la serie carece de piloto y los plazos se terminan para mostrarle a los ejecutivos de la cadena alg\u00fan fragmento de los que ser\u00eda <strong>Get Smart<\/strong>. Mal de tiempos, los productores solo atinan a filmar un corto que es pr\u00e1cticamente la secuencia de inicio de la serie (Adams caminando hacia la cabina telef\u00f3nica mientras varias puertas se abren). Y la cadena &#8211; intrigada por el corto -, da luz verde al proyecto por una temporada &#8211; que se extender\u00eda a cinco, aunque alternando a mitad de camino con la <strong>CBS<\/strong>.<\/p>\n<p>El \u00e9xito le sonr\u00ede a la serie; y como todo \u00e9xito, comienzan las pulseadas en los sets y en las oficinas gerenciales. Brooks desaparece del show (aporta el nombre del personaje, el zapat\u00f3fono y algunos conceptos iniciales) al poco tiempo, y Henry se ir\u00e1 en la tercera temporada (\u00e9l inventa, entre otras cosas, el memorable cono del silencio). Adams pelea con los guionistas y va tomando control de la serie &#8211; escribiendo y dirigiendo muchos cap\u00edtulos -; esto es algo t\u00edpico en la series norteamericanas. Sin embargo la fuerza creativa que se mantiene todo el tiempo es Leonard Stern, que le da cierta continuidad de calidad a la serie. Pero a pesar del suceso, de los reconocimientos (Adams gana el record de tres <em>Emmys<\/em> durante el transcurso de la serie), los ratings se debilitan y la<strong> NBC<\/strong> la cancela en 1969. Antes del fin, Melnick contacta a la <strong>CBS<\/strong>, que televisa los dos ultimos a\u00f1os de la serie. Quiz\u00e1s hayan sido la cantidad de cambios &#8211; en la pen\u00faltima temporada Smart se casa con 99, y en la \u00faltima tienen mellizos; no est\u00e1 m\u00e1s el n\u00e9mesis de 86, Siegfried; los guiones vienen m\u00e1s flojos -, o los forcejeos creativos tras banbalinas, pero el tema es que la serie no sobrevive al a\u00f1o 1970 en la cadena.<\/p>\n<p>La mec\u00e1nica de la serie era bastante simple; algo que entrara en pocos minutos de filmico y con escasos decorados. Y generalmente centrado en cosas rutinarias del espionaje. Recuperar alg\u00fan dispositivo, descubrir traidores, infiltrarse en el enemigo. Nunca un esquema demencial de dominaci\u00f3n mundial. Pero la serie, a\u00fan con su corto presupuesto y su manufactura industrializada, se pod\u00eda dar el lujo de parodiar a Bond, aunque fuera en detalles. En uno de los cap\u00edtulos, Smart se infiltra en la base de CONTROL para descubrir un traidor; y uno de los requisitos de entrenamiento es el lanzamiento de sombrero guillotina &#8211; al estilo Oddjob en <strong>Goldfinger<\/strong> &#8211; &#8230; que 86 lanza y termina por darle a un indefenso vecino. O el asiento eyector de su cup\u00e9 &#8211; que anda mal, y se dispara cuando quiere &#8211; . Y tambi\u00e9n pod\u00eda darse el lujo de parodiar a otro \u00e9xito televisivo &#8211; <strong>The Man from UNCLE<\/strong> -. El jefe, 86 y 99 no eran mas que Waverly, Solo y Kuryakin transplantados a un nivel de torpeza extrema.<\/p>\n<p>Pero el \u00e9xito de la serie no descansaba s\u00f3lo en parodiar a James Bond; era un c\u00f3ctel de buenos ingredientes, comenzando por el carisma de Adams. Pronto Adams insertar\u00eda sus propias rutinas (en situaciones desesperadas, inventar\u00eda que una fuerza de apoyo estar\u00eda por llegar; pero las cifras que sol\u00eda mencionar eran descomunales, lo que le daba pie al latiguillo: &#8220;\u00bfMe creer\u00eda si le dijera que &#8230; ?, y empezaba a rebajar la cantidad de efectivos que podr\u00edan rescatarlos), frases que pasar\u00edan a la cultura popular. Y adem\u00e1s de la excelente qu\u00edmica con Barbara Feldon. Smart era el nene malcriado, 99 era la mujer que lo tra\u00eda a la realidad (aunque tampoco era demasiado brillante), y el Jefe, que era una figura paternal de infinita paciencia frente a los disparates que sol\u00eda hacer el agente 86. Sin mencionar, por supuesto, al resto de los personajes: Hymie &#8211; el agente robot -, el agente 44 que sol\u00eda pasar mensajes a Max, disfrazado como buz\u00f3n, poste de luz, sof\u00e1 u otros lugares impensables; Siegfried, que era un Smart volcado al lado oscuro; Larabee que era el \u00fanico agente m\u00e1s torpe que Max, y un largo etc\u00e9tera.<\/p>\n<p>Despu\u00e9s de la serie, hubo tres intentos para reflotar el personaje. El primero fue la bochornosa <strong>The Nude Bomb<\/strong>, con la cual Smart llega a la pantalla grande.<\/p>\n<p><strong>The Nude Bomb <\/strong>es un Smart transvestido. No participa el Jefe (Platt hab\u00eda fallecido) ni tampoco se tomaron la molestia de llamar a Barbara Feldon. Y si bien el guion original era de Stern y Henry, las manos de otros autores y del director desvirtuaron totalmente el proyecto. No s\u00f3lo el problema de pasar una serie menor de una hora a 90 minutos hac\u00eda que la an\u00e9cdota resultara excesivamente extendida, sino que el escaso presupuesto se ve\u00eda mejor en la TV que en la pantalla grande. El nuevo jefe que compone Dana Elcar parece un impostor y carece de gracia; se a\u00f1ade a Silvia Krystel en un papel lamentable &#8211; Krystel puede emanar sensualidad, pero es una p\u00e9sima actriz &#8211; , y el papel de villano de Vittorio Gassman &#8211; gran actor si los hay &#8211; es un bochorno. Villano loco que inventa una bomba para desnudar a la gente y vestirla con su marca de ropa no es lo que se dice una idea brillante. Entre comedia muy chata y decorados de cart\u00f3n, lo m\u00e1s piadoso que puede decirse es que es lamentable.<\/p>\n<p>Habr\u00eda que esperar a 1987 para que el Super Agente 86 volviera con un film digno; en este caso, el telefilm reuni\u00f3n <strong>Get Smart Again !<\/strong>. Escrito por Stern, es un regreso con clase. Ciertamente no posee demasiadas cosas originales &#8211; recicla muchos gags de la serie -, pero tiene la esencia Smart y es divertido. Recupera a Siegfried y toda la gama de personajes &#8211; 99, Larabee, Hymie &#8211; . Pero tomado como prueba piloto para un relanzamiento de la serie, fall\u00f3 en las encuestas. Igual es un esfuerzo nada despreciable.<\/p>\n<p>Pero la sepultura del proyecto para revivir la serie estar\u00eda dado en 1995 por la abominable <strong>Get Smart 95<\/strong>. Smart pasa al cargo del jefe, 99 es senadora, y la serie se centra en las banalidades de Zach, el hijo de 86, interpretado por el bizarro Andy Dick. Si el personaje de Adams se basaba en cierta pomposa y rid\u00edcula formalidad y seriedad del agente, Dick no entiende lo que es una actuaci\u00f3n medida. Ser\u00e1 acompa\u00f1ado por un \u00e9mulo de 99, la agente 66. Pero ninguno de los creativos originales particip\u00f3 de la serie, que termin\u00f3 por hundirse despu\u00e9s de siete episodios. Entre la chocante comedia de Dick, la participaci\u00f3n de Adams y Feldon como cameos extendidos en su propia serie, y los problemas de Adams para retener sus l\u00edneas &#8211; que hac\u00eda que las filmaciones fueran eternas -, era obvio que el proyecto estaba condenado al fracaso.<\/p>\n<p>Actualmente se menciona un proyecto 2006 con Steve Carrell &#8211; que da bien el tipo de Smart -. El tema es ver si respetan la esencia minimalista de Smart, o lo env\u00edan a salvar al mundo al mejor estilo Bondiano &#8211; o una bizarra imitaci\u00f3n de <strong>Austin Powers<\/strong> &#8211; . Pero el agente 86 se basaba en cero efectos especiales, y cien por ciento en un buen gui\u00f3n y buenos int\u00e9rpretes. Habr\u00e1 que ver.<\/p>\n<h4>MAXWELL SMART, EL SUPERAGENTE F 86<\/h4>\n<h5><em>Las reviews de este portal sobre el agente <strong>Maxwell Smart<\/strong> son: La serie de TV <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/get-smart\/\">Get Smart <\/a>(1965 &#8211; 1970); el telefilm reuni\u00f3n <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/get-smart-again\/\">Get Smart, Again!<\/a> (1989) y la adaptaci\u00f3n para la pantalla grande <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/superagente-86\/\">El Superagente 86<\/a> (2008<\/em><\/h5>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Get Smart : El Superagente F 86 : revisamos la cl\u00e1sica serie comica que parodiaba a James Bond y al agente de CIPOL, con Don Adams como Maxwell Smart, con Barbara Feldon y Edward Platt<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/8020"}],"collection":[{"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8020"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/8020\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8020"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}