{"id":7979,"date":"2017-08-30T12:09:21","date_gmt":"2017-08-30T12:09:21","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/casino-royale-1967\/"},"modified":"2018-05-29T10:09:56","modified_gmt":"2018-05-29T13:09:56","slug":"casino-royale-1967","status":"publish","type":"page","link":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/casino-royale-1967\/","title":{"rendered":"Cr\u00edtica: Casino Royale (1967)"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: center;\">\n<h2><a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/criticas-1910-1959\/\">Volver al \u00edndice de cr\u00edticas por a\u00f1o<\/a>\u00a0\/ una cr\u00edtica del film, por <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/nuestra-critica\/\">Alejandro Franco<\/a><\/h2>\n<p><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"wp-image-8647 alignright\" src=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/2-estrellas.png\" alt=\"calificaci\u00f3n 2\/5: mediocre\" width=\"170\" height=\"35\" srcset=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/2-estrellas.png 320w, http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/2-estrellas-300x62.png 300w\" sizes=\"(max-width: 170px) 100vw, 170px\" \/>\u00a0<strong>Gran Breta\u00f1a , 1967: David Niven (Sir James Bond), Peter Sellers (Evelyn Tremble \/ James Bond II), Ursula Andress (Vesper Lynd), Joanna Pettet (Mala Bond), Orson Welles (Le Chiffre), Woody Allen (Jimmy Bond), Deborah Kerr (agente Mimi \/ Lady Fiona Mc Tarry), Barbara Bouchet (Miss Moneypenny), Daliah Lavi (The Detainer), Charles Boyer (Le Grand), John Huston (McTarry \/ M), Kurt Kasznar (Smernov), George Raft (como \u00e9l mismo), Jean-Paul Belmondo (legionario franc\u00e9s), Terence Cooper (Cooper\/James Bond III) <\/strong><\/p>\n<p><strong>Directores &#8211; Val Guest, John Huston, Kenneth Hughes, Joseph McGrath &amp; Robert Parrish; Direcci\u00f3n Adicional: Val Guest; Gui\u00f3n: John Law, Wolf Mankowitz &amp; Michael Sayers, sugerido por la novela de Ian Fleming; Productores &#8211; Jerry Bresler &amp; Charles K. Feldman; Fotograf\u00eda &#8211; Jack Hildyard; Musica &#8211; Burt Bacharach; Efectos Especiales &#8211; Les Bowie, Cliff Richardson &amp; Roy Whybrow; Dise\u00f1o de Producci\u00f3n &#8211; Michael Stringer. Producida por Columbia \/ Famous Artists.<\/strong><\/p>\n<p><strong>131 min, Color &#8211; Nominada al Oscar 1967 por mejor canci\u00f3n: The Look of Love<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"> <div align=\"center\">\r\n<script async src=\"https:\/\/pagead2.googlesyndication.com\/pagead\/js\/adsbygoogle.js\"><\/script>\r\n<!-- arlequin 2021 horizontal 1 -->\r\n<ins class=\"adsbygoogle\"\r\n     style=\"display:block\"\r\n     data-ad-client=\"ca-pub-7123708303881806\"\r\n     data-ad-slot=\"6568397370\"\r\n     data-ad-format=\"auto\"\r\n     data-full-width-responsive=\"true\"><\/ins>\r\n<script>\r\n     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});\r\n<\/script>\r\n<\/div><\/p>\n<h3><strong>Trama: <\/strong>Alguien est\u00e1 matando a los esp\u00edas de todos los servicios secretos y estos, en conjunto, deciden ir a ver a Sir James Bond, que se encuentra en el retiro. Pero el encuentro sale mal, hay un atentado, y varios jefes mueren, entre ellos M. Sir James deber\u00e1 hacerse cargo del servicio secreto de su majestad, y terminar\u00e1 descubriendo que todo se trata de un complot tramado por su sobrino Jimmy Bond, que tiene complejo de inferioridad sobre la fama alcanzada por su t\u00edo.<\/h3>\n<p style=\"text-align: center;\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"aligncenter wp-image-21967 size-full\" title=\"Critica: Casino Royale (1967)\" src=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-content\/uploads\/foto-casino-royale-1967.jpg\" alt=\"Critica: Casino Royale (1967)\" width=\"850\" height=\"400\" srcset=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-content\/uploads\/foto-casino-royale-1967.jpg 850w, http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-content\/uploads\/foto-casino-royale-1967-300x141.jpg 300w, http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-content\/uploads\/foto-casino-royale-1967-768x361.jpg 768w\" sizes=\"(max-width: 850px) 100vw, 850px\" \/><\/p>\n<p><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"alignright\" src=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/boton-casino-royale1967.jpg\" alt=\"Casino Royale 1967\" width=\"200\" height=\"297\" border=\"1\" \/>Este es el primer Bond renegado.<\/p>\n<p>En 1954, James Bond estaba comenzando a ser un personaje literario relativamente popular, gracias a las novelas de Ian Fleming. En realidad, no dejaba de ser un personaje similar al de los pulps americanos (novelas policiales baratas que tuvieron gran auge en la era de la depresi\u00f3n, y del cual salieron \u00edconos como <strong>Sam Spade<\/strong> o <strong>Philip Marlowe<\/strong>), con alg\u00fan toque ex\u00f3tico como eran los escenarios internacionales y algun toque de sci fi (como desviar cohetes americanos en <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/drno\/\">Dr.No<\/a>). Fleming hab\u00eda britanizado el g\u00e9nero, y lo enfoc\u00f3 hacia el espionaje y la aventura.<\/p>\n<p>En esa \u00e9poca fu\u00e9 que <strong>CBS<\/strong>, la cadena norteamericana de televisi\u00f3n, decidi\u00f3 poner al aire en una versi\u00f3n en vivo de una hora para su ciclo <strong>Climax Theatre<\/strong> de <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/casino-royale-1954\/\">Casino Royale<\/a> (que proximamente ampliaremos sobre el tema). <strong>CBS<\/strong> obtuvo los derechos sobre esta novela y no los adquiri\u00f3 sobre el resto o futuras (a final de cuentas, \u00bfqui\u00e9n era Fleming en 1954?), por lo que a 1962 cuando Saltzman y Broccoli compran el paquete de derechos cinematogr\u00e1ficos de Fleming, <strong>Casino Royale<\/strong> no figuraba en el mismo.<\/p>\n<p>Cuando la Bondman\u00eda estall\u00f3 en 1964 a ra\u00edz de <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/gold\/\">Goldfinger<\/a>, <strong>Eon<\/strong> vi\u00f3 el fil\u00f3n de oro que ten\u00eda en sus manos e intent\u00f3 recuperar los derechos de la novela perdida, precisamente para que no surgiera ning\u00fan film o serie en paralelo que utilizara a Bond como protagonista. Los derechos ya figuraban en <strong>Columbia Pictures<\/strong>, y la productora deleg\u00f3 a Charles K. Feldman a desarrollar un proyecto sobre la novela.<\/p>\n<p>Feldman era un productor regular del estudio, que hab\u00eda obtenido un \u00e9xito espectacular con<strong> What\u00b4s new, Pussycat?<\/strong> (1965), una comedia multiestelar entre los que se encontraban quienes ser\u00eda regulares en <strong>Casino Royale<\/strong>, como Peter O\u00b4Toole, Peter Sellers, Ursula Andress y Woody Allen. Pero aunque parezca extra\u00f1o, el primer acercamiento al proyecto por parte de Feldman era directo (producir un film Bond serio), y se reuni\u00f3 con Saltzman y Broccoli. Tanto diferencias de puntos de vista como problemas contractuales impidieron la empresa, lo cual no detuvo a Feldman a que se acercara directamente a Sean Connery para negociar su participaci\u00f3n como Bond en el film. Y cuando Connery pidi\u00f3 un salario de 1 mill\u00f3n de d\u00f3lares, Feldman decidi\u00f3 que la pel\u00edcula deber\u00eda replantearse y cambiar de rumbo, encamin\u00e1ndola hacia la comedia que termin\u00f3 resultando.<\/p>\n<p>El enfoque que us\u00f3 el Feldman era similar al de <strong>What\u00b4s new, Pussycat?<\/strong>: elenco multiestelar, musica de Burt Bacharach, argumento disparatado. Pero, decidido a generar una obra monumental, no us\u00f3 uno o dos directores o siquiera un solo gui\u00f3n. En uno de los m\u00e1s extra\u00f1os casos de log\u00edstica cinematogr\u00e1fica, decidi\u00f3 armar un boceto lineal de argumento y escenas, los parti\u00f3 como si fueran cap\u00edtulos, y se lo di\u00f3 a una multiplicidad de actores, directores y guionistas para que improvisaran sobre \u00e9l. Por ejemplo, en el film es bastante claro identificar a la primera parte (el encuentro de los jefes de inteligencia con Bond) como dirigido por John Huston, pero la escena siguiente en Escocia ya pertenece a otro director (y guionista), e inclusive muchas de las l\u00edneas (especialmente las de Welles, Allen y Sellers) fueron improvisadas en el set. Incluso hasta tres equipos de filmaci\u00f3n llegaron a funcionar simult\u00e1neamente, en diferentes estudios, rodando partes del film.<\/p>\n<p>Si todo esto ten\u00eda por fin generar una obra maestra armando un equipo creativo, el resultado &#8211; <em>en cambio <\/em>&#8211; es un absoluto desastre. No s\u00f3lo en t\u00e9rminos de coherencia f\u00edlmica (a\u00fan cuando fuera una comedia lun\u00e1tica), sino tambi\u00e9n en cuanto a gracia y a ritmos que mantiene la pel\u00edcula. Agrava a\u00fan m\u00e1s el hecho de que, ante la direcci\u00f3n creativa ca\u00f3tica del proyecto, sucedieran percances como un Woody Allen enojado que se march\u00f3 del set vestido como Jimmy Bond, directo al aeropuerto (y a Nueva York) por diferencias creativas&#8230; o el divismo insufrible de Peter Sellers, que se neg\u00f3 a filmar cara a cara con Orson Wells, desapareciendo d\u00edas enteros de la filmaci\u00f3n, y que culminaron con su despido, con lo cual muchas escenas quedaron recortadas (la marcha de los escoceses mientras torturan a Bond) o inconclusas, aumentando la incoherencia de un film sin rumbo.<\/p>\n<p>Ciertamente <strong>Casino Royale<\/strong> (1967) es el mayor despliegue estelar jam\u00e1s reunido; y la mayor incoherencia super producida jam\u00e1s filmada (en el \u00e1mbito cinematogr\u00e1fico se la compara con la <strong>Cleopatra<\/strong> de las comedias &#8211; la que fuera un fracaso may\u00fasculo con Elizabeth Taylor y Richard Burton), con un presupuesto superior incluso a los de la serie oficial Bond (el proyecto termin\u00f3 costando 12 millones de d\u00f3lares contra 11 que cost\u00f3 <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/yolt\/\">You Only Live Twice<\/a> y 9 de <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/tball\/\">Thunderball<\/a>). Y aunque es visto como un fracaso comercial, en realidad fu\u00e9 la tercera pel\u00edcula m\u00e1s taquillera de ese a\u00f1o, superada solo por la misma <strong>You Only Live Twice<\/strong> (con el aut\u00e9ntico Bond) y<strong> The Jungle Book<\/strong>, y dando &#8211; a la larga &#8211; unos 5 millones de dolares de ganancia. Pero a ojos del p\u00fablico y cr\u00edtica, fu\u00e9 vista como una aberraci\u00f3n, y es considerada como la l\u00e1pida de la moda Bond. Visto el disparate creativo y financiero que fu\u00e9, muchos estudios comenzaron a guardar bajo llave sus proyectos para competir con la serie oficial. <strong>The Ravagers<\/strong> &#8211;<em> la quinta pel\u00edcula de la serie <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/matt-helm-silencers\/\">Matt Helm<\/a> con Dean Martin <\/em>&#8211; fue archivada (adem\u00e1s de que Martin se lanz\u00f3 a un proyecto televisivo); y la tercera pel\u00edcula de<a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/our-man-flint\/\">Derek Flint<\/a> &#8211; <strong><em>The Bride of Flint<\/em> <\/strong>&#8211; sufri\u00f3 el mismo destino. Imaginaron que deb\u00eda ser tan elevada la apuesta (para salirle al ruedo a 007) que la vieron como insegura, y a <strong>Casino Royale<\/strong> (1967) como la decadencia del g\u00e9nero. Y tal es as\u00ed, que incluso cuando George Lazenby filma <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/ohmss\/\">On Her Majesty\u00b4s Secret Service<\/a>, la visi\u00f3n general de que James Bond estaba llegando a su fin llega a o\u00eddos del australiano en boca de p\u00e9simos consejeros, y rechaza el contrato para filmar varias pel\u00edculas m\u00e1s.<\/p>\n<p>Tal es el impacto que tuvo en la industria cinematogr\u00e1fica el proyecto de Feldman (que fallecer\u00eda al a\u00f1o siguiente del estreno).<\/p>\n<p>Como dijimos, <strong>Casino Royale<\/strong> (1967) no debe ser vista como un film, sino como una serie de episodios vagamente relacionados (en algunos casos la conexi\u00f3n apenas existe). Mientras que en la primer escena del re-reclutamiento de Bond es apenas graciosa, el viaje a Escocia para reunirse con la viuda de M es definitivamente terrible y lastra el tibio ritmo que el film llevaba hasta ese momento. La punter\u00eda mejora cuando Sir James regresa a Londres (con un David Niven incomprensiblemente dejando de tartamudear), y se eleva bastante cuando Woody Allen y Peter Sellers aparecen en pantalla. Las escenas de Allen son obviamente escritas por \u00e9l, ya que los parlamentos son inconfundibles (en la escena del fusilamiento, diciendo &#8220;Mi m\u00e9dico me dice que balas entrando en mi sangre pueden ser fatales para m\u00ed. \u00bfNo sabe que tengo una baja tolerancia a la muerte?). Y en las escenas en que Sellers aparece, tambi\u00e9n es obvio que el ingl\u00e9s improvisa, la mayor parte del tiempo con gracia y con el carisma que lo caracteriza. Pero tambi\u00e9n &#8211;<em> por los motivos del despido antes mencionado<\/em> &#8211; son las escenas peor cohesionadas del film (especialmente la seducci\u00f3n en el cuarto de hotel por Jacqueline Bisset es construida y abandonada sin ton ni son).<\/p>\n<p>Pero son precisamente las escenas de Sellers las que desarrollan &#8211; <em>en unos pocos minutos <\/em>&#8211; el n\u00facleo de la novela de Fleming. Bond (Sellers &#8211; en realidad el experto jugador de Baccarat Evelyn Tremble que toma el lugar de Sir James) debe arruinar econ\u00f3micamente a Le Chiffre, sicario de <strong>SMERSH<\/strong> (la organizaci\u00f3n rusa para eliminar esp\u00edas rivales), a trav\u00e9s de su pasi\u00f3n por el Baccarat, Bond es atrapado y torturado, y se salva grac\u00edas a la intervenci\u00f3n de un asesino de <strong>SMERSH<\/strong> que viene a poner fin los desbandes financieros de Le Chiffre con el dinero de su organizaci\u00f3n (aqu\u00ed no, ya que deb\u00edan echar a Sellers). Tambi\u00e9n est\u00e1 Vesper Lynd (aqu\u00ed encarnada por Ursula Andress, tomada directamente desde su Honey Rider de <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/drno\/\">Dr. No<\/a>) que es una doble agente y que termina muriendo (en circunstancias diferentes) por Bond. Ciertamente, mas all\u00e1 de los disparates, la trama es recreada con bastante fidelidad e incluso cuando Le Chiffre \/ Wells tortura a Bond, hay colgado de su silla un rastrillo para sacudir alfombras&#8230; que era el instrumento que usaba el Le Chiffre original en la novela, golpeando a 007 semidesnudo a trav\u00e9s de una silla sin asiento en sus genitales.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">\n<p>Pero todo el resto es inventado y es disparate. Los escoceses, el <strong>OVNI<\/strong> que rapta a la hija de Bond, el casino invadido por indios, vaqueros y <strong>Frankenstein<\/strong>&#8230;. es demasiada locura junta. Y locura sin demasiada gracia. A pesar de reunir a los mas grandes actores, c\u00f3micos y directores de su tiempo, son pocas las risas. E incluso, hay varios chistes atroces como los referidos al tup\u00e9 de M, o el intento de seducci\u00f3n de Sir James por su propia hija que rozan el mal gusto. Y hay otros momentos muy creativos como la visita de Mata Bond a la escuela de espionaje de Berl\u00edn, dise\u00f1ada como un escenario de <strong>El Gabinete del Dr. Caligari <\/strong>(1919), y donde participa Vladek Sheybal (el Kronsteen de <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/frwl\/\">From Russia With Love<\/a>), quien precisamente menciona que entre sus estudiantes se encontraba Peter Lorre, que era el Le Chiffre original de la <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/casino-royale-1954\/\">versi\u00f3n <strong>CBS<\/strong> de 1954<\/a>.<\/p>\n<p>Como film es realmente muy desparejo y poco entretenido. Como comedia fracasa. El argumento de que todo se trata de una venganza del sobrino hacia su t\u00edo por un complejo de inferioridad es realmente idiota, y si bien la pel\u00edcula tiene algunos rasgos de perspicacia (como cuando Allen explica sobre los dobles de los mandatarios), nunca termina de emerger. Ciertamente es una c\u00e1psula del tiempo sobre la paranoia Bond de la \u00e9poca, y tambi\u00e9n contiene varias fuentes (Bacharach, las mujeres robot, la sicodelia) que ser\u00e1n mejor explotadas en <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/austin-powers-mistery\/\">Austin Powers<\/a>. Es un espect\u00e1culo colorido y extravagante, pero salvo Sellers, Allen y la excelente m\u00fasica de Burt Bacharach, es la m\u00e1s cara y aburrida locura jam\u00e1s filmada.<\/p>\n<p>2 CONNERYS: incoherencia y total falta de gracia en un film que se escap\u00f3 a la serie oficial. Demasiados directores y guionistas arman una pel\u00edcula por cap\u00edtulos mal cohesionados, y donde s\u00f3lo brilla Woody Allen, Peter Sellers y la m\u00fasica inconfundible de Burt Bacharach. Hay algunas escenas y di\u00e1logos inspirados y graciosos, pero son tan pocos que pasan desapercibidos. Un multimillonario fracaso creativo que sepult\u00f3 a todos los posibles competidores de 007 por parte de los grandes estudios.<\/p>\n<h4>LOS FILMES NO OFICIALES DE JAMES BOND<\/h4>\n<h5><a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/casino-royale-1954\/\"><em>Casino Royale 1954<\/em><\/a><em> &#8211; <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/casino-royale-1967\/\">Casino Royale 1967<\/a> &#8211; <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/never\/\">Nunca Digas Nunca Jamas<\/a><\/em><\/h5>\n<h2><strong>Canci\u00f3n del film<\/strong><\/h2>\n<p>El tema instrumental del film es todo un cl\u00e1sico, as\u00ed como la canci\u00f3n incidental (<strong>The Look of Love<\/strong>) que suena cuando Sellers \/ Bond se encuentra con Vesper Lynd \/ Ursula Andress, y que fuera nominada al Oscar ese a\u00f1o (y m\u00e1s tarde reciclada en el film de <strong>Austin Powers<\/strong>). Musica de Burt Bacharach, letra de Hal David. Canta Dusty Springfield.<\/p>\n<p><em>The look of love<br \/>\nIs in your eyes<br \/>\nThe look your smile can&#8217;t disguise<br \/>\nThe look of love<br \/>\nIs saying so much more<br \/>\nThan just words could ever say<br \/>\nAnd what my heart has heard<br \/>\nWell it takes my breath away<\/em><\/p>\n<p><em>I can hardly wait to hold you<br \/>\nFeel my arms around you<br \/>\nHow long I have waited<br \/>\nWaited just to love you<br \/>\nNow that I have found you<\/em><\/p>\n<p><em>You&#8217;ve got the look of love<br \/>\nIt&#8217;s on your face<br \/>\nA look that time can&#8217;t erase<br \/>\nBe mine tonight<br \/>\nLet this be just the start<br \/>\nOf so many nights like this<br \/>\nLet&#8217;s take a lover&#8217;s vow<br \/>\nAnd then seal it with a kiss<\/em><\/p>\n<p><em>I can hardly wait to hold you<br \/>\nFeel my arms around you<br \/>\nHow long I have waited<br \/>\nWaited just to love you<br \/>\nNow that I have found you<br \/>\nDon&#8217;t ever go<\/em><\/p>\n<p><em>I can hardly wait to hold you<br \/>\nFeel my arms around you<br \/>\nHow long I have waited<br \/>\nWaited just to love you<br \/>\nNow that I have found you<br \/>\nDon&#8217;t ever go<br \/>\nDon&#8217;t ever go<br \/>\nI love you so<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Casino Royale (1967) : la impresionante parodia fallida de James Bond con David Niven, Orson Wells, Woody Allen, Ursula Andress, John Huston, William Holden y Charles Boyer<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/7979"}],"collection":[{"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7979"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/7979\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7979"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}