{"id":7978,"date":"2017-08-30T12:09:21","date_gmt":"2017-08-30T12:09:21","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/casino-royale-1954\/"},"modified":"2018-02-12T03:42:13","modified_gmt":"2018-02-12T06:42:13","slug":"casino-royale-1954","status":"publish","type":"page","link":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/casino-royale-1954\/","title":{"rendered":"Cr\u00edtica: Casino Royale (1954) Climax Theater Version"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: center;\">\n<h2><a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/criticas-1910-1959\/\">Volver al \u00edndice de cr\u00edticas por a\u00f1o<\/a>\u00a0\/ una cr\u00edtica del film, por <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/nuestra-critica\/\">Alejandro Franco<\/a><\/h2>\n<p><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"wp-image-8647 alignright\" src=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/2-estrellas.png\" alt=\"calificaci\u00f3n 2\/5: mediocre\" width=\"170\" height=\"35\" srcset=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/2-estrellas.png 320w, http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/2-estrellas-300x62.png 300w\" sizes=\"(max-width: 170px) 100vw, 170px\" \/>\u00a0<strong>Estados Unidos , 1954: Barry Nelson (James &#8220;Jimmy&#8221; Bond), Peter Lorre (Le Chiffre), Linda Christian (Valerie Mathis), Michael Pate (Clarence Leiter), Kurt Katch (Zolto), William Lundigan (narrador) <\/strong><\/p>\n<p><strong>Director: William H. Brown Jr.; Gui\u00f3n: Charles Bennett y Anthony Ellis, sobre la novela de Ian Fleming; Producida por la CBS<\/strong><\/p>\n<p><strong>48 min, Blanco y Negro; 3er cap\u00edtulo perteneciente a la serie Climax!, emitido el 21 de Octubre de 1954<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"> <div align=\"center\">\r\n<script async src=\"https:\/\/pagead2.googlesyndication.com\/pagead\/js\/adsbygoogle.js\"><\/script>\r\n<!-- arlequin 2021 horizontal 1 -->\r\n<ins class=\"adsbygoogle\"\r\n     style=\"display:block\"\r\n     data-ad-client=\"ca-pub-7123708303881806\"\r\n     data-ad-slot=\"6568397370\"\r\n     data-ad-format=\"auto\"\r\n     data-full-width-responsive=\"true\"><\/ins>\r\n<script>\r\n     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});\r\n<\/script>\r\n<\/div><\/p>\n<h3><strong>Trama: <\/strong>El Deuxieme Bureau y la CIA contactan al experto jugador de cartas americano Jimmy Bond para que trabaje con ellos. Esa noche, en el Casino Royale, deber\u00e1 ganarle a un hombre conocido como Le Chiffre, quien en realidad es el jefe del espionaje sovi\u00e9tico en la regi\u00f3n. Le Chiffre ha cometido varios errores financieros, y esperan quebrarlo econ\u00f3micamente en una muy fuerte partida de Baccarat. Pero lo que desconoce Bond es que su viejo amor Valerie Mathis trabaja ahora para Le Chiffre, y que \u00e9ste se encuentra al tanto de la operaci\u00f3n. Simulando que Mathis ha sido secuestrada y chantajeando a Bond, le exigen que pierda el partido (y que Le Chiffre se quede con los fondos de los servicios secretos). Pero inesperadamente Bond recibe dinero extra y opta por ganar la partida. Furioso, Le Chiffre le tiende una trampa a Bond, y junto con Mathis son encerrados en su habitaci\u00f3n de hotel, donde el esp\u00eda procede a torturar al jugador hasta recuperar el dinero perdido en la partida.<\/h3>\n<p style=\"text-align: center;\">\n<p><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"alignright\" src=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/boton-casino-royale1954.jpg\" alt=\"Casino Royale 1954\" width=\"200\" height=\"343\" border=\"1\" \/>Esta es la primera y \u00fanica adaptaci\u00f3n televisiva de una novela de Ian Fleming. Ciertos rumores circularon en Internet sobre una versi\u00f3n para la pantalla chica de <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/moon\/\">Moonraker<\/a>, protagonizada por Dirk Bogarde (como Bond) y Orson Wells (como Drax) hecha en los 50, pero result\u00f3 ser un ingenioso <em>hoax<\/em> (enga\u00f1o) construido por un fan. Salvo <strong>Casino Royale 1954<\/strong>, ninguna otra novela de 007 fue adaptada a la TV; el resto de las obras fue adaptado al cine.<\/p>\n<p>Durante mucho tiempo se crey\u00f3 que el videotape estaba perdido. A fin de cuentas se trataba de una emisi\u00f3n en vivo hecha en 1954, de un ciclo no demasiado exitoso, y sobre un personaje que para ese entonces no representaba nada. Quiz\u00e1s por intereses comerciales o casualidades, lo cierto es que en los \u00faltimos a\u00f1os apareci\u00f3 la cinta y comenzaron a circular versiones de dicha emisi\u00f3n original. Al igual que, por ejemplo, los cap\u00edtulos iniciales de la serie <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/the-avengers\/\">Los Vengadores<\/a> (cuando la protagonizaba Ian Hendry, y se presentaban en vivo), muchos tapes perdidos volvieron a aparecer. Fuera el fetichismo por ver algo con el nombre de James Bond estampado o la curiosidad de muchos fans por ver rarezas, lo cierto es que la fe puede mover monta\u00f1as.<\/p>\n<p>Ya hemos contado la historia de esta emisi\u00f3n en otras reviews, espec\u00edficamente de <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/casino-royale-1967\/\">Casino Royale 1967<\/a> y de <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/drno\/\">Doctor No<\/a>. <strong>Casino Royale<\/strong> es la primera novela de Ian Fleming, donde se presenta al agente secreto James Bond 007 del Servicio Secreto Brit\u00e1nico, un experimentado esp\u00eda de la Inteligencia Naval que ahora presta servicios en el Mi6. Bond es un experto jugador de cartas, y es enviado a Francia, precisamente al Casino Royale para que &#8220;desplume&#8221; a Le Chiffre, el tesorero regional de la secci\u00f3n europea de espionaje sovi\u00e9tico &#8211; que tiene serios problemas financieros tras una mala serie de inversiones no autorizadas con fondos de los rusos en burdeles franceses -, y que planea recuperar el dinero en una partida de Baccarat de muy alto perfil (<em>nota aparte: cuando Fleming operaba en el servicio secreto brit\u00e1nico en la segunda guerra mundial, hab\u00eda ideado una operaci\u00f3n similar contra oficiales alemanes en la Francia ocupada, pero nunca se llev\u00f3 a cabo<\/em>). En el camino se topa con Vesper Lynd, con quien entabla un amor\u00edo. Bond juega con Le Chiffre, mientras los agentes aliados Leiter (de la CIA) y Mathis (del Deuxieme Bureau) observan la partida. A 007 le va mal, y cuando todo parece perdido, Leiter le env\u00eda fondos frescos con los que termina por derrotar a Le Chiffre. Euf\u00f3rico, Bond se dirige a festejar con Leiter y Mathis, pero Vesper es secuestrada. 007 se lanza en persecuci\u00f3n tras los matones de Le Chiffre, pero tiene un accidente y es capturado. Secuestrado en un castillo, atado y totalmente desnudo, es torturado sin piedad por Le Chiffre, pero a \u00faltimo momento la divisi\u00f3n sovi\u00e9tica <em>Smersh Shpionem<\/em> (que se encarga de eliminar esp\u00edas enemigos y traidores) llega al castillo y mata a Le Chiffre, ya que los rusos se han enterado de los manejos sucios del operador. Bond es rescatado y le dan franco en el servicio secreto para reponerse de las heridas. De vacaciones con Vesper, Bond se enamora. Pero cuando se encuentra por pedirle matrimonio, descubre que Vesper se ha suicidado y le ha dejado una nota diciendo que ella era una doble agente, y que trabaj\u00f3 con Le Chiffre para tenderle la trampa. Como su conciencia la persigue, decide terminar con su vida.<\/p>\n<p>Como novela, es una trama bastante blanda y estirada, que funcionar\u00eda mejor en un cuento. No olvidemos que son las primeras armas de Fleming como novelista. Los escenarios son pocos, no hay demasiada elaboraci\u00f3n ni sofisticaci\u00f3n, si bien Fleming ya anticipa algunos de los detalles ex\u00f3ticos y descriptivos que caracterizar\u00edan su estilo. Pero comparado con el resto, <strong>Casino Royale<\/strong> es bastante ins\u00edpido. El n\u00facleo de la trama es la partida de Baccarat, que est\u00e1 magistralmente desarrollada &#8211; <em>el lector termina por entender las reglas del juego<\/em> &#8211; y tiene suspenso. El resto es un largo pre\u00e1mbulo, un breve ep\u00edlogo &#8211; <em>a la subtrama de Le Chiffre<\/em> -, y un excesivamente largo final que es anticlim\u00e1tico. Muchos de los di\u00e1logos son casi infantiles, en especial cuando Bond se encuentra en recuperaci\u00f3n &#8211; te\u00f3ricamente es el nacimiento del h\u00e9roe tal como conocemos, su endurecimiento, su frialdad ante la vida -, pero Fleming no es bueno para escribir parlamentos. O al menos, si as\u00ed era la usanza en los 50, se notan terriblemente desfasados. El personaje tomar\u00eda vuelo en novelas posteriores, pero no hay nada en <strong>Casino Royale<\/strong> que lo destaque de un mont\u00f3n de novelas baratas y similares de la \u00e9poca.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">\n<p>Pero Bond hab\u00eda tenido cierta repercusi\u00f3n en Gran Breta\u00f1a, y eso le interes\u00f3 a los americanos de la <strong>CBS<\/strong>, am\u00e9n de que <strong>Casino Royale<\/strong> cuadraba muy bien para una adaptaci\u00f3n televisiva con escaso presupuesto y decorados. Por ello llega este cap\u00edtulo de la serie de unitarios <strong>Climax! Theatre<\/strong>, con actores poco conocidos (exceptuando a Peter Lorre), emitido en vivo, y con una adaptaci\u00f3n que pr\u00e1cticamente remodela toda la trama.<\/p>\n<p>Uno puede decir que la trama original de <strong>Casino Royale<\/strong> no es demasiado interesante, pero las adaptaciones que ha sufrido la obra son peores. Si bien el <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/casino-royale-1967\/\">film de 1967<\/a> es una comedia disparatada que solo sigue al relato original durante unos minutos (en la partida en el casino, la persecuci\u00f3n y captura de Bond), la adaptaci\u00f3n 1954 altera enormemente la historia original. Bond es ahora americano y civil; es tan solo un experto jugador de cartas que trabaja con los ingleses (aliados de la CIA); la chica se llama ahora Valerie Mathis y el esp\u00eda amigo es Clarence Leiter; Mathis es un viejo amor de Bond y &#8211; desde el principio &#8211; sabemos que trabaja con Le Chiffre; y, un cambio fundamental, es que Le Chiffre sabe desde el comienzo de que se trata de una trampa, pero decide arriesgarse para quedarse con los fondos de la CIA a toda costa. \u00a1Ah!. Y Valerie sigue viva al terminar el relato.<\/p>\n<p>Ciertamente no todos los cambios son malos &#8211; <em>que Le Chiffre est\u00e9 al tanto de los planes de los servicios de inteligencia occidentales y quiera hacer caer al enemigo en su propia trampa es un giro interesante<\/em> -, pero hay algunos que son muy abruptos, y que tienen que ver con la necesidad de meter el relato en 48 minutos y cinco decorados. Es tonto, por ejemplo, que el film abra con un atentado a la vida de Bond, cuando en realidad Le Chiffre quiere apoderarse del dinero de la CIA en el juego. Tambi\u00e9n es tonto que si Bond es un aficionado en el juego del espionaje, sepa que hay micr\u00f3fonos en su habitaci\u00f3n cuando se encuentra con Mathis. Pero, por otro lado, hay secuencias en que el gui\u00f3n sigue muy fielmente a Fleming: la partida de Baccarat, los fondos extras que le llegan a Bond cuando todo est\u00e1 perdido, el ocultar el cheque en la puerta de la habitaci\u00f3n de hotel. Pero el relato acelera pasos con el secuestro de Valerie en plena partida &#8211; y el chantaje a Bond -, la decisi\u00f3n ins\u00f3lita que toma Bond de ganar la partida de todas maneras &#8211; a\u00fan arriesgando la vida de la chica -, adem\u00e1s de cierta incoherencia en que Le Chiffre decide retener a Bond en su propio cuarto, llevar a la chica reh\u00e9n y torturarlo en el ba\u00f1o &#8211;<em> en esta ocasi\u00f3n, quebr\u00e1ndole dedos de los pies con una pinza <\/em>-. Y por supuesto, deben mencionarse los cambios de nacionalidades, nombres y desapariciones de personajes que ha hecho el guion respecto de la historia original. Sobre el final, hay una versi\u00f3n recortada que culmina con Le Chiffre herido, y la versi\u00f3n original en que el personaje de Lorre recupera una navaja de su sombrero y ataca a Bond, antes de perecer bajo las balas del agente. De todos modos, no altera demasiado la evaluci\u00f3n final del producto.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">\n<p>Es imposible comparar al episodio con algo (como, por ejemplo, con otro film de la serie oficial, la <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/casino-royale-1967\/\">version 1967<\/a>, etc), as\u00ed que debe evaluarse por sus propios m\u00e9ritos. La trama es muy abreviada, y tiene huecos de l\u00f3gica. Pero la direcci\u00f3n no intenta en absoluto taparlos; es realmente chata, simplemente se posa en los actores para captar los di\u00e1logos, recorre maquinalmente los escenarios, y ni siquiera intenta generar alguna tensi\u00f3n dram\u00e1tica &#8211; <em>mas all\u00e1 de la secuencia de la tortura en el ba\u00f1o<\/em> -. La partida de Baccarat, por ejemplo, es totalmente expeditiva y sin tensi\u00f3n. Hay un par de encuentros armados de Leiter y Bond con los esp\u00edas rusos, que son risibles. Los actores son inexpresivos &#8211; exceptuando a Lorre, que con una interpretaci\u00f3n rutinaria suya puede demostrar m\u00e1s vida que todo el elenco junto -, y si queremos analizar el dato curioso, el Jimmy Bond de Barry Nelson es totalmente ins\u00edpido. No tiene presencia, no sirve como gal\u00e1n, ni tampoco exhibe tensi\u00f3n o apuro, a pesar de las circunstancias. Es realmente p\u00e9treo. Y, como es de esperarse &#8211; o no &#8211; en las emisiones en vivo, hay algunos <em>gaffes<\/em>, en especial cuando Bond se libera y pelea con los secuestradores, en que Lorre recibe un balazo y se va caminando, como si nada, a buscar una silla en donde sentarse y reci\u00e9n all\u00ed mostrar dolor por la herida. Uno puede decir que la televisi\u00f3n en vivo es mediocre, pero no ser\u00eda justo: vean sino la adaptaci\u00f3n moderna de <strong>Fail Safe<\/strong> &#8211; producida por George Clooney, y dirigida por Stephen Frears en el a\u00f1o 2000 -. Un poco de ensayo, profesionalismo y visi\u00f3n creativa pueden elevar la calidad del producto. En esta adaptaci\u00f3n de la obra de Fleming simplemente hay desidia.<\/p>\n<p>No hay nada destacable en <strong>Casino Royale 1954<\/strong>. Nada que hubiera interesado a alg\u00fan productor de Hollywood para conocer m\u00e1s sobre la obra del autor (yo desestimo las versiones de que este cap\u00edtulo se hab\u00eda pensado como piloto para una serie de TV basada en Bond; es muy baja la calidad del producto). Es una historia bastante cambiada, pero resulta peor que el original literario. Los rubros t\u00e9cnicos son terriblemente mediocres, y en general no hubieran perdido nada si no la hubieran adaptado. Pero como rareza &#8211; <em>y como capsula del tiempo <\/em>&#8211; resulta medianamente interesante.<\/p>\n<p>2 CONNERYS: una rareza, que los rumores han inflado su importancia en todos estos a\u00f1os, pero no deja de ser un film mediocre. Imposible que atrayera el personaje a alguien para producir una serie de TV sobre \u00e9l. Lo \u00fanico destacable es Peter Lorre, que deber\u00eda haber sido un villano en la serie oficial Eon. Y su \u00fanica importancia es haber dejado los derechos de la novela en otras manos distintas de Broccoli y Saltzman, para usarse en la adaptaci\u00f3n independiente de 1967, y reci\u00e9n ser retomados tras la fusi\u00f3n oficial de la Sony \/ Columbia con la MGM \/ United Artists en el 2005.<\/p>\n<h4>LOS FILMES NO OFICIALES DE JAMES BOND<\/h4>\n<h5><a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/casino-royale-1954\/\"><em>Casino Royale 1954<\/em><\/a><em> &#8211; <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/casino-royale-1967\/\">Casino Royale 1967<\/a> &#8211; <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/never\/\">Nunca Digas Nunca Jamas<\/a><\/em><\/h5>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Casino Royale (1954) : la primera adaptacion (a la television) del personaje de James Bond en este rarisimo capitulo de la serie Climax! Theatre, con Barry Nelson y Peter Lorre<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/7978"}],"collection":[{"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7978"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/7978\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7978"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}