{"id":12128,"date":"2017-09-14T17:38:25","date_gmt":"2017-09-14T17:38:25","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/willard-1971\/"},"modified":"2019-08-02T07:58:55","modified_gmt":"2019-08-02T10:58:55","slug":"willard-1971","status":"publish","type":"page","link":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/willard-1971\/","title":{"rendered":"Cr\u00edtica: Willard (1971)"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: center;\">\n<h2><a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/criticas-1910-1959\/\">Volver al \u00edndice de cr\u00edticas por a\u00f1o<\/a>\u00a0\/ una cr\u00edtica del film, por <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/nuestra-critica\/\">Alejandro Franco<\/a><\/h2>\n<p><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"size-full alignright\" src=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-content\/uploads\/atomicos-5.webp\" width=\"200\" height=\"40\" \/> <strong><a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/recomendaciones-editor-indice\/\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"wp-image-24154 size-full alignright\" title=\"Recomendaci\u00f3n del Editor\" src=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-content\/uploads\/recomendacion-editor.jpg\" alt=\"Recomendaci\u00f3n del Editor\" width=\"200\" height=\"40\" \/><\/a>USA, 1971: Bruce Davison (Willard Stiles), Sondra Locke (Joan), Ernest Borgnine (Martin), Elsa Lanchester (Henrietta Stiles)<\/strong><\/p>\n<p><strong>Director: Daniel Mann, Gui\u00f3n: Gilbert A. Ralston, basado en su propia novela <em>Los Cuadernos del Hombre Rata<\/em><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"> <div align=\"center\">\r\n<script async src=\"https:\/\/pagead2.googlesyndication.com\/pagead\/js\/adsbygoogle.js\"><\/script>\r\n<!-- arlequin 2021 horizontal 1 -->\r\n<ins class=\"adsbygoogle\"\r\n     style=\"display:block\"\r\n     data-ad-client=\"ca-pub-7123708303881806\"\r\n     data-ad-slot=\"6568397370\"\r\n     data-ad-format=\"auto\"\r\n     data-full-width-responsive=\"true\"><\/ins>\r\n<script>\r\n     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});\r\n<\/script>\r\n<\/div><\/p>\n<h3><strong>Trama: <\/strong>Willard Stiles es un joven solitario y algo desali\u00f1ado. Ahora tiene un empleo de segunda en la que alguna vez fuera la f\u00e1brica de su padre. La vida de Willard se debate entre la asfixiante sobreprotecci\u00f3n de su madre, y las ri\u00f1as constantes con su jefe, el se\u00f1or Martin, el cual ve como el muchacho descuida su trabajo y su vida. Pero semejante escenario comienza a cambiar cuando Willard descubre una rata en el s\u00f3tano y la adopta como su mascota. Muy pronto la rata procrea y genera una horda de roedores, los cuales toman a Willard como su lider, y el muchacho muy pronto empieza a entrenarlas. Sin embargo toda esta situaci\u00f3n explota por los aires cuando la madre de Willard fallece, y el fr\u00e1gil muchacho debe enfrentarse al mundo por primera vez en completa soledad. Endeudado y presionado por su jefe para que le venda su casa, el delicado equilibrio mental del muchacho estalla por los aires, y pronto se lanza a un raid de revancha, utilizando al ej\u00e9rcito de ratas que ha amaestrado como su instrumento de venganza. Pero el joven ha llevado las cosas demasiado lejos y, al querer deshacer lo hecho, ha provocado al l\u00edder de la horda &#8211;<em> una rata llamada Ben <\/em>-, la cual posee una inteligencia inusual y est\u00e1 al tanto de los planes de Willard para deshacerse de los roedores. Y esa podr\u00eda ser una decisi\u00f3n que bien puede costarle la vida al joven.<\/h3>\n<p><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"size-full alignright\" src=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-content\/uploads\/2017\/09\/poster-willard-1971.jpg\" alt=\"Willard (1971)\" width=\"200\" height=\"302\" border=\"1\" \/> <em>\u00bfC\u00faales son los mecanismos de la tragedia?. <\/em>B\u00e1sicamente es la situaci\u00f3n de un inocente sometido a una serie de circunstancias injustas, lo cual culminar\u00e1 en alg\u00fan tipo de fatalidad. Mientras que el melodrama involucra mecanismos similares, al menos existe cierta expiaci\u00f3n \/ recompensa cuando al final el sufrido h\u00e9roe obtiene su merecida y costosa felicidad; pero en la tragedia todo es cuesta abajo y lo que tenemos es tanto la explosi\u00f3n de la situaci\u00f3n como la implosi\u00f3n del protagonista.<\/p>\n<p>Una figura tr\u00e1gica es alguien a quien el destino &#8211;<em> trazado por el dramaturgo de turno <\/em>&#8211; le ha negado todas las oportunidades. El conflicto se plantea cuando la historia amenaza con normalizarse &#8211;<em> en contadas ocasiones pareciera que el protagonista puede escapar de su maldici\u00f3n y est\u00e1 a punto de convertirse en un ser normal sin carga emocional ni pasado que lo atormente<\/em> &#8211; y, como golpe de efecto, le pega portazo en la cara al sufrido protagonista. En esa sensaci\u00f3n de impotencia es en donde el individuo acumula odio y se descarga, y donde comete los errores que lo llevan a su fat\u00eddico destino. <strong>No hay salida posible para el h\u00e9roe tr\u00e1gico; lo suyo es sufrimiento y decepci\u00f3n frente a una normalidad que parece cercana pero siempre le es negada.<\/strong><\/p>\n<p>En ese sentido <strong>Willard<\/strong> tiene mas de un punto en com\u00fan con esa obra seminal del g\u00e9nero que es <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/psicosis-1960\/\">Psicosis<\/a>. He aqu\u00ed otro muchacho atrapado en una vida miserable, buena parte de la cual es culpa de su madre &#8211;<em> sobreprotectora, absorbente, cari\u00f1osa con lo justo pero desp\u00f3tica el resto del tiempo <\/em>-. Son situaciones de presi\u00f3n en donde el protagonista no puede desarrollarse normalmente sino que se transforma en un solitario con una visi\u00f3n distorsionada del mundo. Al estar su universo compuesto por pocas cosas &#8211; <em>pocos objetos, pocos afectos<\/em> -, el exceso de importancia dado a cada uno va de lo obsesivo a lo aterrador. Es una personalidad basada en un delicado equilibrio, sustentado sobre las pocas cosas que forman su haber; basta que a un individuo as\u00ed le quiten uno de sus preciados objetos (o seres) para que el equilibrio estalle por los aires. En el caso de <strong>Willard<\/strong> (tal como pasaba en <strong>Psicosis<\/strong>) basta la desaparici\u00f3n f\u00edsica de la madre para que se desencadene el drama; hasta ese entonces ten\u00edamos una situaci\u00f3n latente pero contenida, con un joven desarrollando extra\u00f1os h\u00e1bitos como hobby (la taxidermia en Norman Bates; el adiestramiento de ratas en el caso de Willard Stiles), los cuales anestecian una situaci\u00f3n tan triste e inc\u00f3moda como frustrante.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">\n<p>Mientras que el mecanismo elegido por Norman Bates era el embalsamamiento y adoraci\u00f3n de su madre muerta, el disfrazarse como ella, y el cuchillo de cocina como medio para masacrar sus miedos &#8211; <em>aquellos que amenazan el fragil equilibrio de su existencia, sea la sensualidad de Janet Leigh o el acoso inc\u00f3modo de Martin Balsam <\/em>-, Willard Stiles es mas sofisticado y parte de una versi\u00f3n aterradora de <strong>El Flautista de Hamelin<\/strong>: el inadaptado social tiene por amigo a las ratas &#8211;<em> animales que viven de manera invisible bajo nuestros pies pero que s\u00f3lo provocan desprecio cuando realizan una aparici\u00f3n p\u00fablica<\/em> -, los cuales tienen demasiado en com\u00fan con su propia persona. Y es all\u00ed en donde el reprimido y menospreciado se transforma en un individuo con poder, comandando un ej\u00e9rcito de ratas contra sus supuestos victimarios. Ciertamente es una situaci\u00f3n mas mental que real &#8211; <em>durante la primera hora no hay villanos; e incluso el jefe de la oficina que compone Ernest Brognine, es mas un p\u00edcaro con cierto aire paternal que un despiadado cr\u00e1pula decidido a torturar al endeleble Bruce Davison<\/em> -; pero al cabo de 60 minutos el libreto decide enfatizar las cosas y, en esa p\u00e9rdida de equilibrio y distancia, es donde todos se ponen trajes negros. A diferencia de otros esfuerzos posteriores inspirados en <strong>Willard <\/strong>&#8211; <em>como, por ejemplo, <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/carrie\/\">Carrie<\/a><\/em> -, este inadaptado social no es una victima inocente de las circunstancias sino un individuo que decide atacar a quienes le subrayan los problemas y limitaciones de su personalidad. Mientras que Carrie tomaba venganza de aquellos que le odiaban, aqu\u00ed Davison prefiere ridiculizar a su jefe y robar el dinero que precisa, optando por chances simplistas o infantiles en vez de plantearse seriamente un cambio de vida o cuestionarse qu\u00e9 hay de malo con su conducta. En vez de una figura tr\u00e1gica a lo <strong>Carrie<\/strong>, tenemos en cambio a un sic\u00f3pata con una visi\u00f3n alterada del mundo, exagerando los males en personas que simplemente tienen codicia, le exigen que cumpla con su trabajo o que abone los impuestos adeudados como hace el resto de la gente.<\/p>\n<p><strong>Willard<\/strong> es mas un drama con elementos de horror, que un filme de terror puro y duro. Los shocks son bastante as\u00e9pticos y lo que hay es un pu\u00f1ado de escenas efectivas &#8211;<em> como la cacer\u00eda de ratas que hace Ernest Borgnine en el archivo de la oficina o, al final, cuando la horda de roedores decide atacar a sus victimas y despedazarlas con los dientes (algo mas sugerido que expl\u00edcito) <\/em>-; pero el filme se erige como un aut\u00e9ntico cl\u00e1sico en base al equilibrio que mantiene en todos sus aspectos, y que hace que la escalada de locura del protagonista sea cre\u00edble. Este no es un idiota de aspecto t\u00e9trico como Crispin Glover en la <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/willard\/\">horrenda remake del 2003<\/a>; es un muchacho fr\u00e1gil, simp\u00e1tico, introvertido y apuesto, el cual tiene un costado oscuro que comienza peque\u00f1o y termina literalmente por devorarlo. Es un joven atormentado por el dolor y la impotencia, que siente que en la presencia de la joven empleada temporaria que ha llegado a la oficina &#8211; <em>una jovenc\u00edsima Sondra Locke<\/em> &#8211; existe una oportunidad \u00ednfima para encauzarse y comenzar una vida normal; pero su locura ha abierto las puertas del infierno y ha entrado en una espiral de tragedia en donde la \u00fanica resoluci\u00f3n posible es la muerte. A final de cuentas es Ben, el roedor que dirige la horda con una astucia que trasunta la pantalla, el que viene a poner las cuentas en orden: lo suyo no es contemplaci\u00f3n de un drama ni el perd\u00f3n de los errores del protagonista, sino el cobro de vidas &#8211; <em>peque\u00f1as e importantes<\/em> -, sacrificadas en una intentona de deshacer las tropel\u00edas cometidas. En ese sentido Ben se erige en un ser de l\u00f3gica pura, el cual aplica castigos de manera fr\u00eda y objetiva.<\/p>\n<p><strong>Willard<\/strong> es un filme estupendo. Est\u00e1 plagado de subtextos y grandes actuaciones. No s\u00f3lo ser\u00eda un \u00e9xito inesperado y arrollador, sino que desatar\u00eda el subg\u00e9nero conocido como <em>Venganza de la Naturaleza<\/em>, el cual tendr\u00eda su exponente m\u00e1ximo en el <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/tiburon\/\">Tibur\u00f3n<\/a> de Steven Spielberg de 1975; y sin dudas tendr\u00eda resonancias en otros subg\u00e9neros compuestos por adolescentes traumados devenidos asesinos seriales, muchos de los cuales tomar\u00edan el molde a partir de <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/carrie\/\">Carrie<\/a> (1976) y otros filmes derivados o inspirados en \u00e9l; y desde ya, se encuentra a a\u00f1os luz de su est\u00fapida<em> remake<\/em>, la cual desconoce lo que significa la palabra sutileza. Tras el \u00e9xito de <strong>Willard<\/strong> vendr\u00eda la secuela, <strong>Ben, la Rata Asesina<\/strong> (1973), la cual comentaremos en una inminente oportunidad.<\/p>\n<h4>WILLARD<\/h4>\n<h5><em>La saga de <strong>Willard<\/strong> se compone de: <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/willard-1971\/\">Willard<\/a> (1971) &#8211; <strong>Ben, la Rata Asesina<\/strong> (1973). <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/willard\/\">Willard<\/a> (2003) es la remake del filme original.<\/em><\/h5>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Willard (1971): un joven solitario adopta una rata como mascota y lidera un ejercito de roedores con los cuales se venga de sus enemigos, en este clasico con Bruce Davison y Ernest Borgnine. Critica de la pelicula<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/12128"}],"collection":[{"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12128"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/12128\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12128"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}