{"id":11556,"date":"2017-09-14T17:33:54","date_gmt":"2017-09-14T17:33:54","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/perros-paja\/"},"modified":"2020-04-13T01:35:37","modified_gmt":"2020-04-13T04:35:37","slug":"perros-paja","status":"publish","type":"page","link":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/perros-paja\/","title":{"rendered":"Cr\u00edtica: Perros de Paja (Straw Dogs) (1971)"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: center;\">\n<h2><a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/criticas-1910-1959\/\">Volver al \u00edndice de cr\u00edticas por a\u00f1o<\/a>\u00a0\/ una cr\u00edtica del film, por <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/nuestra-critica\/\">Alejandro Franco<\/a><\/h2>\n<p><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"size-full alignright\" src=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-content\/uploads\/atomicos-1.webp\" width=\"200\" height=\"40\" \/> <strong>USA \/ GB, 1971: Dustin Hoffman (David Sumner), Susan George (Amy Sumner), Del Henney (Charlie Venner), Peter Vaughan (Tom Hedden), Jim Norton (Cawsey), T.P. McKenna (Alcalde John Scott), David Warner (Henry Niles)<\/strong><\/p>\n<p><strong>Director: Sam Peckinpah, Gui\u00f3n: Sam Peckinpah &amp; David Zelag Goodman, basado en la novela <em>The Siege at Trencher\u2019s Farm<\/em> de Gordon Williams<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"> <div align=\"center\">\r\n<script async src=\"https:\/\/pagead2.googlesyndication.com\/pagead\/js\/adsbygoogle.js\"><\/script>\r\n<!-- arlequin 2021 horizontal 1 -->\r\n<ins class=\"adsbygoogle\"\r\n     style=\"display:block\"\r\n     data-ad-client=\"ca-pub-7123708303881806\"\r\n     data-ad-slot=\"6568397370\"\r\n     data-ad-format=\"auto\"\r\n     data-full-width-responsive=\"true\"><\/ins>\r\n<script>\r\n     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});\r\n<\/script>\r\n<\/div><\/p>\n<h3><strong>Trama: <\/strong>El joven matrimonio de David y Amy Sumner se va a vivir a una villa en la campi\u00f1a inglesa. Pero en el pueblo no son bien vistos, y pronto comienzan los roces entre los Sumner y los lugare\u00f1os. David ha contratado un grupo de trabajadores locales para que terminen de levantar un garage en su caba\u00f1a, pero empiezan a descubrir que &#8211; durante su ausencia -, los obreros han ingresado a husmear en la casa. Las cosas se enturbian m\u00e1s cuando enga\u00f1an a David para ir de caza y terminan regresando furtivamente a la granja para violar a Amy. Aunque Amy guarda el secreto del ultraje, el clima se volver\u00e1 explosivo cuando Tom Hedden y sus hijos &#8211; quienes han estado acosando a los Sumner todo el tiempo &#8211; intenten ingresar por la fuerza a la granja, en donde David est\u00e1 resguardando al sospechoso de la desaparici\u00f3n de la hija de Hedden.<\/h3>\n<p><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"aligncenter wp-image-30096 size-full\" title=\"Cr\u00edtica: Los Perros de Paja (Straw Dogs) (1971)\" src=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-content\/uploads\/foto-perros-paja.jpg\" alt=\"Cr\u00edtica: Los Perros de Paja (Straw Dogs) (1971)\" width=\"850\" height=\"400\" srcset=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-content\/uploads\/foto-perros-paja.jpg 850w, http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-content\/uploads\/foto-perros-paja-300x141.jpg 300w, http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-content\/uploads\/foto-perros-paja-768x361.jpg 768w\" sizes=\"(max-width: 850px) 100vw, 850px\" \/><\/p>\n<p><strong>Perros de Paja<\/strong> fue y sigue siendo un filme controversial. Est\u00e1 dirigido por el maestro del cine violento, Sam Peckinpah, y es la punta del iceberg del subg\u00e9nero llamado <em>brutalidad en los bosques<\/em> (o <em>citadinos atemorizados<\/em>, como prefiero denominar). A partir de <strong>Straw Dogs<\/strong> se disparar\u00eda una larga lista de filmes que abarcar\u00edan los a\u00f1os 70 y con el ojo puesto en la misma tem\u00e1tica: desde el cl\u00e1sico <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/deliverance\/\">Deliverance<\/a> hasta <strong>La Ultima Casa a la Izquierda<\/strong>, <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/hills-2006\/\">Las Colinas Tienen Ojos<\/a> y <strong>La Masacre de la Motosierra de Texas<\/strong>.<\/p>\n<p>Pero si bien hoy muchos lo consideran una de las obras maestras de Peckinpah, <strong>Perros de Paja<\/strong> es una pel\u00edcula sumamente molesta e irritante. Uno percibe al instante que los personajes no son reales ni se comportan como seres humanos, sino que son creaciones intelectuales del autor que quiere establecer dos fuerzas diametralmente opuestas y antag\u00f3nicas para poder crear el supuesto clima dram\u00e1tico. El gran problema que tiene el gui\u00f3n es que los obliga a convivir durante todo el tiempo que dura la historia, lo cual normalmente ser\u00eda absurdo. Cualquier individuo en la situaci\u00f3n que viven los Sumner se habr\u00eda marchado del lugar al poco tiempo; y si Amy vivi\u00f3 en el pueblo, su relaci\u00f3n con los lugare\u00f1os deber\u00eda haber sido otra &#8211; pero aqu\u00ed es una completa extranjera, tal como David que es norteamericano -; tampoco existen otros personajes en el pueblo que no sean los irritantes Hedden; y as\u00ed ocurre con un mont\u00f3n de cosas. Ni siquiera el matrimonio de David y Amy es cre\u00edble &#8211; ella, toda una gatita sexual provocativa, mientras que \u00e9l es un tipo t\u00edmido, intelectual y poco agraciado; <em>\u00bfc\u00f3mo estos dos terminaron juntos?<\/em> -, carecen de qu\u00edmica entre s\u00ed, y toda su relaci\u00f3n se ve forzada. En el fondo, todos los personajes de\u00a0<strong>Perros de Paja<\/strong> conforman un circo de gente detestable que viven llev\u00e1ndose entre s\u00ed para el demonio.<\/p>\n<p>El tema es que, para narrar una historia de opresores y rebeli\u00f3n (o bien, de venganza), se precisan personajes simp\u00e1ticos &#8211; en el sentido de que el p\u00fablico pueda relacionarse e interesarse por ellos -. Los Sumner no lo son. El otro punto es la violencia gratuita; el vandalismo de los Hedden, la muerte del gato, el robo de las prendas \u00edntimas, el acoso&#8230; no tiene sentido (e incluso esas escenas est\u00e1n rid\u00edculamente filmadas). Es como si David hubiera contratado a una banda de sic\u00f3patas para los trabajos de alba\u00f1iler\u00eda en su casa, y a\u00fan a sabiendas de su probada peligrosidad, decide mantenerlos. A\u00fan cuando el personaje de Dustin Hoffman sea un d\u00e9bil de caracter &#8211; que se ver\u00e1 forzado a asumir su hombr\u00eda durante la escalada de violencia -, hay hechos que la l\u00f3gica del espectador rechaza. Esta gente no puede cometer tantas estupideces ni ser tan indefensa contra las agresiones constantes de los locales.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">\n<p>Hay varios puntos a discutir sobre la pel\u00edcula. El primero, es el escenario de la campi\u00f1a inglesa, que termina por transformar a todo el relato en xen\u00f3fobico. Si uno trasladara los sucesos a los bosques americanos (y con personajes americanos), ser\u00eda el choque entre la cultura de la colina y la del hombre de la ciudad; pero al ubicarlo en Inglaterra, Peckinpah le da otro sabor a la historia &#8211; que no es el adecuado &#8211; y termina por entenderse que es el rechazo de los ingleses hacia el americano y su esposa. Resulta bizarro ver a <em>hillbillies<\/em> brit\u00e1nicos en la misma actitud de clan violento que la pandilla que acosaba a Burt Reynolds y sus amigos en <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/deliverance\/\">Deliverance<\/a>. El otro punto es la ambig\u00fcedad moral de toda la historia, que se enlaza con la cuesti\u00f3n de lo mal desarrollada que est\u00e1 la escalada de sucesos violentos. Mientras que la primera hora uno est\u00e1 esperando que en cualquier momento a Dustin Hoffman se le queme el cerebro y empiece una carnicer\u00eda (porque todos los acontecimientos est\u00e1n apuntando a eso), la inclusi\u00f3n repentina (y artificial) del degenerado bobo de David Warner termina por volar todo tipo de expectativa, transform\u00e1ndola en una org\u00eda de violencia por motivos absolutamente triviales o poco probados. El asedio de la granja por parte de los Hedden no tiene ning\u00fan tipo de justificativo real, m\u00e1s que una sospecha. El crecimiento del coraje de Dustin Hoffman es poco cre\u00edble. La sucesi\u00f3n de atentados e intentos de ingreso a la casa roza por momentos lo pat\u00e9tico. Y Hoffman termina por desatar una matanza por defender su casa (como \u00faltimo basti\u00f3n de su dignidad) mientras que toda la instancia de la violaci\u00f3n de Amy &#8211; que deber\u00eda haber sido el causante del cl\u00edmax &#8211; queda totalmente dilu\u00eddo y olvidado en medio del ba\u00f1o de sangre.<\/p>\n<p><strong>Perros de Paja<\/strong> es un filme escrito de manera desesperante, pero en el peor sentido de la palabra. Es posible que Sam Peckinpah quisiera hacer su propia versi\u00f3n de <strong>La Naranja Mec\u00e1nica<\/strong> &#8211; un estudio sobre la violencia gratuita -; pero aqu\u00ed fuerza a un <em>troupe<\/em> de personajes irritantes, pat\u00e9ticos, ap\u00e1ticos, irreales y ambiguos a convivir entre s\u00ed durante una hora y media de metraje, para finalmente desatarlos y dejar que se maten entre s\u00ed. Es como inclu\u00edr caracteres propios de la <em>Nouvelle Vague<\/em> en una org\u00eda de violencia &#8211; f\u00edsica, sexual, verbal, intelectual como el encuentro entre David y el cura del pueblo -. No tiene sentido, no tiene mensaje, ni siquiera brinda la satisfacci\u00f3n de la venganza; la acci\u00f3n y los di\u00e1logos no son cre\u00edbles o rayan en lo rid\u00edculo por su artificialidad. Simplemente es un circo de locos agresivos que carece de cualquier tipo de prop\u00f3sito.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Los Perros de Paja (1971): hacemos un critica demoledora del clasico de Sam Peckinpah, con Dustin Hoffman y Susan George. Analisis del film<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/11556"}],"collection":[{"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11556"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/11556\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11556"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}