{"id":11541,"date":"2017-09-14T17:33:51","date_gmt":"2017-09-14T17:33:51","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/parnassus\/"},"modified":"2019-09-02T03:26:38","modified_gmt":"2019-09-02T06:26:38","slug":"parnassus","status":"publish","type":"page","link":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/parnassus\/","title":{"rendered":"Cr\u00edtica: El Imaginario Mundo del Doctor Parnassus (2009)"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: center;\">\n<h2><a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/criticas-1910-1959\/\">Volver al \u00edndice de cr\u00edticas por a\u00f1o<\/a>\u00a0\/ una cr\u00edtica del film, por <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/nuestra-critica\/\">Alejandro Franco<\/a><\/h2>\n<p><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"size-full alignright\" src=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-content\/uploads\/atomicos-3.webp\" width=\"200\" height=\"40\" \/> <strong>GB \/ Canada, 2009: Heath Ledger (Tony), Christopher Plummer (Dr Parnassus), Lily Cole (Valentina Parnassus), Andrew Garfield (Anton), Verne Troyer (Percy), Tom Waits (Mr Nick), Johnny Depp (Imaginarium Tony #1), Jude Law (Imaginarium Tony #2), Colin Farrell (Imaginarium Tony #3)<\/strong><\/p>\n<p><strong>Director: Terry Gilliam, Gui\u00f3n: Terry Gilliam &amp; Charles McKeown<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"> <div align=\"center\">\r\n<script async src=\"https:\/\/pagead2.googlesyndication.com\/pagead\/js\/adsbygoogle.js\"><\/script>\r\n<!-- arlequin 2021 horizontal 1 -->\r\n<ins class=\"adsbygoogle\"\r\n     style=\"display:block\"\r\n     data-ad-client=\"ca-pub-7123708303881806\"\r\n     data-ad-slot=\"6568397370\"\r\n     data-ad-format=\"auto\"\r\n     data-full-width-responsive=\"true\"><\/ins>\r\n<script>\r\n     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});\r\n<\/script>\r\n<\/div><\/p>\n<h3><strong>Trama: <\/strong>El Dr. Parnassus es un inmortal que vive haciendo giras con su espect\u00e1culo de circo junto a su hija, un muchacho y un enano. Su show consiste en invitar a las personas a pasar a trav\u00e9s de un espejo magico, el cual resulta ser un portal en donde pueden materializar todas sus fantas\u00edas. Parnassus ha obtenido la inmortalidad en una apuesta que le ha ganado a Mr. Nick &#8211; <em>el diablo<\/em> -, y desde hace cientos de a\u00f1os ambos compiten entre s\u00ed por la obtenci\u00f3n de almas. Sin embargo las cosas cambian cuando la troupe de Parnassus rescata a Tony, un suicida que ha decidido colgarse de un puente. Pero Tony no resulta ser el hombre que aparenta, y a esto se suma que faltan dos d\u00edas para el cumplea\u00f1os n\u00famero 16 de la hija del doctor, plazo en el cual Parnassus deber\u00e1 ganar la apuesta m\u00e1s importante de toda su vida.<\/h3>\n<p><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"size-full alignright\" src=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-content\/uploads\/2017\/09\/boton-parnassus.jpg\" alt=\"El Imaginario Mundo del Doctor Parnassus\" width=\"120\" height=\"160\" \/> <strong>El Imaginario Mundo del Doctor Parnassus<\/strong> es el \u00faltimo filme del exc\u00e9ntrico Terry Gilliam. Gilliam comenz\u00f3 formando parte de la m\u00edtica troupe c\u00f3mica brit\u00e1nica <strong>Monty Python<\/strong>, pero con los a\u00f1os decidi\u00f3 independizarse. Si bien hab\u00eda llamado la atenci\u00f3n con <strong>Los Bandidos del Tiempo<\/strong> en 1981, no ser\u00eda sino hasta el estreno de <strong>Brazil<\/strong> (1985) &#8211; una reimaginaci\u00f3n <em>Gilliamniana<\/em> del <strong>1984<\/strong> de George Orwell &#8211; que obtendr\u00eda reconocimiento internacional.<\/p>\n<p>En general los filmes de Gilliam distan mucho de ser \u00e9xitos comerciales y entran dentro de la categor\u00eda de <em>cine arte<\/em>, con la diferencia que suele utilizar astron\u00f3micos presupuestos. Si bien es un tipo de creatividad ilimitada, tambi\u00e9n es un artista que termina sucumbiendo a su propio ego, generando costosos delirios con presupuestos gigantescos y fuera de control. El caso de Gilliam es el t\u00edpico ejemplo del <em>sindrome del director con control total sobre su obra<\/em>, lo que termina generando enormes dolores de cabeza a quienes financian sus filmes. En s\u00ed, el control mani\u00e1tico de Gilliam no difiere mucho del que hac\u00edan Kubrick o Welles, con la diferencia de que el brit\u00e1nico suele revolver cielo y tierra, y siempre termina encontrando sufridos productores que lo respalden. El otro gran problema con Gilliam es que es un artista con una impresionante mala suerte, la cual se ha contagiado a m\u00e1s de un proyecto que ha empezado y ha terminado dilatado durante a\u00f1os o directamente termin\u00f3 en el basurero. Caprichos del director, productores en bancarrota, retrasos de producci\u00f3n que se hacen eternos &#8230; y la muerte de alguno de sus protagonistas. En el caso de <strong>El Imaginario del Doctor Parnassus<\/strong>, la <em>yeta<\/em> de Gilliam volvi\u00f3 a demostrar de que lo seguir\u00e1 acompa\u00f1ando hasta el final de sus d\u00edas; en mitad del rodaje ocurri\u00f3 la muerte de Heath Ledger por una sobredosis accidental de somn\u00edferos, y todo pareci\u00f3 indicar que el proyecto estaba condenado &#8211; tal como le ocurri\u00f3 en el 2000 con<strong> El Hombre que Mat\u00f3 a Don Quijote<\/strong>, cuya filmaci\u00f3n qued\u00f3 inconclusa -. A esto se sumar\u00eda la muerte de uno de los productores e incluso un severo accidente automovil\u00edstico que sufri\u00f3 el propio Gilliam tras el rodaje (<em>si esa no es mala suerte&#8230;<\/em>). Perjurando de su propio destino, Gilliam se puso las pilas y se dispuso a concluir el filme a como fuera lugar. Utilizando el recurso del espejo m\u00e1gico que figura en el libreto, pudo convocar a tres amigos de Ledger &#8211; Jude Law, Colin Farrell y Johnny Deep &#8211; y los puso a reemplazar al actor en su papel, a la vez que realizaba profundos retoques en el gui\u00f3n. Pero a\u00fan con todo el esfuerzo puesto por el director y los actores, <strong>El Imaginario del Doctor Parnassus<\/strong> no termina de cerrar. Ciertamente no debe ser la visi\u00f3n original que Gilliam reservaba para el filme, pero la historia da la impresi\u00f3n de no tener un prop\u00f3sito definido m\u00e1s all\u00e1 de ser un <em>collage<\/em> de los excesos visuales que le encantan al director. Si hab\u00eda alg\u00fan tipo de mensaje, qued\u00f3 sepultado en el cuarto de edici\u00f3n y con la muerte de Ledger.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">\n<p>Los filmes de Gilliam suelen ser el equivalente visual de un George Melies intoxicado con drogas pesadas. Toda la est\u00e9tica barroca de la pel\u00edcula no difiere demasiado de otro filme de Gilliam &#8211;<strong> Las Aventuras del Baron Munchausen<\/strong> &#8211; y que a su vez pareciera inspirarse en la est\u00e9tica de Melies, al estilo de <strong>Un Viaje a la Luna<\/strong> (1902). Disfraces recargados de orfebrer\u00eda, decorados de cart\u00f3n pintado, paisajes alucinantes pintados a mano. Aqu\u00ed hay un inmortal que viaja con su troupe de actores &#8211; su familia art\u00edstica &#8211; con un espect\u00e1culo barato de feria. Parnassus se pone en trance e invita a los espectadores a cruzar el espejo m\u00e1gico, en donde materializan sus fantas\u00edas en el imaginario del buen doctor. El filme jam\u00e1s explica c\u00f3mo Parnassus obtuvo semejantes poderes &#8211; uno deduce que le debe haber ganado otra apuesta al diablo -, ni cual es el sentido de poseer semejante habilidad. Durante la mayor parte del tiempo uno piensa en que Parnassus termina siendo un esbirro de Mr. Nick, ya que de una forma u otra termina recolectando almas para el diablo.<\/p>\n<p>Uno podr\u00eda pensar que la dimensi\u00f3n fant\u00e1stica a la que pasan las victimas de turno terminar\u00eda siendo una especie de purgatorio en donde las personas son castigadas con sus propios vicios. Pero Gilliam tampoco pone el empe\u00f1o por all\u00ed, mas all\u00e1 de disparar fabulosos efectos visuales. Tampoco la pel\u00edcula se centra en Tony, el reci\u00e9n llegado, ya que termina siendo el pato de la boda en otra carrera de apuestas entre Parnassus y el diablo. En un momento uno piensa que Tony va a terminar siendo el sucesor del ilusionista, y que Parnassus va a culminar pagando con su alma por la relaci\u00f3n con el diablo &#8211; <em>lo que quiz\u00e1s haya sido la intenci\u00f3n original de Gilliam<\/em> -. Pero el rearmado del proyecto tras la muerte de Ledger le termina de sacar filo al personaje, transform\u00e1ndolo en un accidente del relato. Es un caracter que parece honesto y despu\u00e9s termina por demostrarse que no lo es, y en el fondo todo eso termina por desvirtuar al filme.<\/p>\n<p>Como interpretaci\u00f3n postuma de Heath Ledger, no es memorable. Ledger termina siendo molesto en unas cuantas escenas, como si siguiera sintonizando al Joker de <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/dark-knight\/\">Batman, el Caballero de la Noche<\/a>. Jude Law y Colin Farrell son flacos reemplazos, y quiz\u00e1s el filme se hubiera visto mucho m\u00e1s favorecido si Johnny Deep hubiera tomado el papel desde el vamos, ya que le da un toque de ingenuidad y cierta man\u00eda al rol que era lo que precisaba. Christopher Plummer y Tom Waits se deleitan con sus papeles, y el resto de los secundarios est\u00e1 m\u00e1s que ok, pero el libreto no es consistente. Siempre uno debe considerar que esto es un emparche de \u00faltimo momento, pero da la impresi\u00f3n de que lo m\u00e1s importante se qued\u00f3 en el tintero.<\/p>\n<p>Tal como est\u00e1, <strong>El Imaginario del Doctor Parnassus<\/strong> termina siendo una alegor\u00eda autobiogr\u00e1fica del propio Gilliam. Un veterano showman circense, creador de fantas\u00edas delirantes, que siente que ha debido pactar con el diablo para materializar sus obras y que ahora se encuentra pasado de moda. Pero, lamentablemente, no hay mucho m\u00e1s all\u00e1 de eso. El destino amput\u00f3 el potencial de la obra, y lo que vemos en pantalla es un p\u00e1lido reflejo de la visi\u00f3n original del director.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Imaginario Mundo del Doctor Parnassus (2009): una fantasia delirante del director Terry Gilliam, y con la ultima actuacion del desaparecido Heath Ledger. Critica de la pelicula<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/11541"}],"collection":[{"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11541"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/11541\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11541"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}