{"id":11305,"date":"2017-09-14T17:32:47","date_gmt":"2017-09-14T17:32:47","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/lovelace\/"},"modified":"2019-08-27T05:22:05","modified_gmt":"2019-08-27T08:22:05","slug":"lovelace","status":"publish","type":"page","link":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/lovelace\/","title":{"rendered":"Cr\u00edtica: Lovelace (2013)"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: center;\">\n<h2><a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/criticas-1910-1959\/\">Volver al \u00edndice de cr\u00edticas por a\u00f1o<\/a>\u00a0\/ una cr\u00edtica del film, por <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/nuestra-critica\/\">Alejandro Franco<\/a><\/h2>\n<p><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"size-full alignright\" src=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-content\/uploads\/atomicos-3.webp\" width=\"200\" height=\"40\" \/> <strong>USA, 2013: Amanda Seyfried (Linda), Peter Sarsgaard (Chuck), Sharon Stone (Dorothy Boreman), Robert Patrick (John Boreman), Juno Temple (Patsy)<\/strong><\/p>\n<p><strong>Director: Rob Epstein &amp; Jeffrey Friedman, Gui\u00f3n: Andy Bellin<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"> <div align=\"center\">\r\n<script async src=\"https:\/\/pagead2.googlesyndication.com\/pagead\/js\/adsbygoogle.js\"><\/script>\r\n<!-- arlequin 2021 horizontal 1 -->\r\n<ins class=\"adsbygoogle\"\r\n     style=\"display:block\"\r\n     data-ad-client=\"ca-pub-7123708303881806\"\r\n     data-ad-slot=\"6568397370\"\r\n     data-ad-format=\"auto\"\r\n     data-full-width-responsive=\"true\"><\/ins>\r\n<script>\r\n     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});\r\n<\/script>\r\n<\/div><\/p>\n<h3><strong>Trama: <\/strong>Esta es la historia de Linda Lovelace, la actriz porno de culto que protagonizara el megahit &#8220;Garganta Profunda&#8221; &#8211; <em>la pelicula XXX m\u00e1s taquillera de la historia<\/em> &#8211; a principios de los a\u00f1os 70. Pero tambi\u00e9n es la historia del descenso a los infiernos de una chica de pueblo, la cual se uni\u00f3 con un individuo abusivo que termin\u00f3 por sumergirla en el mundo de las drogas y la prostituci\u00f3n. Y no ser\u00eda hasta su violenta separaci\u00f3n que Linda terminar\u00eda por obtener una nueva visi\u00f3n de la vida, formando una nueva familia y abrazando con fervor a los movimientos anti pornogr\u00e1ficos estadounidenses, de los cuales se har\u00eda su vocera m\u00e1s destacada hasta su fallecimiento en un accidente automovil\u00edstico en el 2002.<\/h3>\n<p><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"size-full alignright\" src=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-content\/uploads\/2017\/09\/boton-lovelace.jpg\" alt=\"Lovelace (2013)\" width=\"200\" height=\"296\" border=\"1\" \/> Yo soy de la generaci\u00f3n de cuarentones que padeci\u00f3 los a\u00f1os de plomo de la dictadura militar. Con el albor de la democracia vino tambi\u00e9n la ca\u00edda de la censura, con lo cual todos los filmes inscriptos en la ominosa lista negra de los censores del proceso terminaron por obtener su merecido (y demorado) estreno. Dichos filmes se divid\u00edan en dos clases: los de contenido pol\u00edtico &#8211; <em>l\u00e9ase <strong>Estado de Sitio<\/strong>, <a href=\"http:\/\/www.datacraft.com.ar\/critica-batalla-argelia.html\" rel=\"nofollow\">La Batalla de Argelia<\/a>, etc, que realizaba an\u00e1lisis sobre los movimientos revolucionarios surgidos en los 60s y 70s<\/em> -, y los de contenido er\u00f3tico \/ pornogr\u00e1fico, cuyo paraguas era tan amplio que inclu\u00eda desde <strong>Salo, o los 120 Dias de Sodoma<\/strong> hasta <strong>Garganta Profunda<\/strong>. Obviamente a una generaci\u00f3n de adolescentes calentorros (entre los cuales me incluyo) le importaba mucho menos el cine pol\u00edtico que la posibilidad de ver una pel\u00edcula totalmente expl\u00edcita y sin que le faltara un segundo de metraje, raz\u00f3n por la cual la pornograf\u00eda vivi\u00f3 una peque\u00f1a temporada de gloria entre mediados de los 80 y principios de los 90, hasta que vinieron despu\u00e9s los videoclubes, el cable y por \u00faltimo Internet. Ahora, para ver gente haciendo <em>chuqui chuqui<\/em>, no es necesario enfundarse en una gabardina y deslizarse en las sombras de un s\u00f3rdido cine de barrio, sino que basta prender la computadora y poner un par de direcciones en el navegador. Como quien dice el erotismo se ha popularizado y hasta democratizado, lo cual no lo veo nada mal &#8211; <em>no s\u00f3lo muchas parejas podr\u00e1n desasnarse y hasta aprender cosas nuevas, sino que tambi\u00e9n tienen acceso a una fuente de fantas\u00edas que estimular\u00e1 su vida sexual<\/em> -, siempre y cuando haya alg\u00fan metodo de control parental para que los ni\u00f1os no accedan a semejante material.<\/p>\n<p>Desde ya, uno de los items calientes de la mencionada tanda de filmes prohibidos era <strong>Garganta Profunda<\/strong>, filme porno que data de 1972 y que cuentan con algunos m\u00e9ritos inusuales: fue el primer filme XXX en obtener un estreno <em>mainstream<\/em> &#8211;<em> luego de una dura pelea judicial contra la censura la pelicula pudo ser estrenada de manera p\u00fablica, sacando moment\u00e1neamente a la pornograf\u00eda del gueto, e incluso atrayendo a una enorme cantidad de espectadores que eran ne\u00f3fitos o inusuales en semejante rubro, y que iban desde matrimonios a personajes del cine y la TV <\/em>-; obtuvo una recaudaci\u00f3n monumental cercana a los 600 millones de d\u00f3lares (desde su estreno hasta el d\u00eda de hoy); populariz\u00f3 la pr\u00e1ctica sexual a la que hace referencia el t\u00edtulo; convirti\u00f3 en estrellas a sus protagonistas, las cuales llegaron a codearse con figuras de la m\u00e1s alta alcurnia hollywoodense; y termin\u00f3 por dar a luz a la era del <strong>&#8220;porno chic&#8221;<\/strong> &#8211; <em>filmes pornogr\u00e1ficos con argumentos de mayor o menor vuelo artistico<\/em> -, el cual ser\u00eda tan breve como intenso y engendrar\u00eda obras recordadas como<strong> El Diablo en la Se\u00f1orita Jones <\/strong>y <strong>Mas All\u00e1 de la Puerta Verde<\/strong>. Tal fue el impacto que, en cierto momento, los estudios <em>major<\/em> de Hollywood consideraron seriamente abrir divisiones dedicadas a rodar filmes XXX as\u00ed como estandarizar la inclusi\u00f3n de escenas de sexo expl\u00edcito en sus producciones habituales.<\/p>\n<p>A\u00fan con toda la alharaca surgida alrededor de <strong>Garganta Profunda<\/strong>, dudo mucho de que haya una historia real para contar detr\u00e1s de su g\u00e9nesis. Fue una producci\u00f3n mediocre y casi clandestina, cuya historia no dejaba de ser una comedieta de tercer orden, y ni siquiera era el filme m\u00e1s excitante de la historia del cine porno: su \u00fanico m\u00e9rito era las descomunales cualidades orales de Linda Lovelace y, luego de eso, paren de contar. En todo caso <strong>Garganta Profunda<\/strong> es mucho mas interesante como s\u00edmbolo de una \u00e9poca, ya que a final de cuentas termina siendo un hito hist\u00f3rico en lo que referente a la libertad de expresi\u00f3n. Si bien es cierto que la pornograf\u00eda ya hab\u00eda obtenido el status de legalidad para 1970 &#8211; <em>con el estreno comercial de <strong>Mona, The Virgin Nymph<\/strong><\/em> -, ninguna cinta expl\u00edcita conseguir\u00eda (ni antes ni despu\u00e9s) el grado de masividad de <strong>Garganta Profunda<\/strong>, estrenada en una enorme cantidad de cines y de ciudades, y llegando a ser rese\u00f1ada por diarios y revistas de primera l\u00ednea. Desde ya muchos creyeron (con total ingenuidad) de que el futuro de la industria pasar\u00eda por all\u00ed; que los grandes directores aprovechar\u00edan semejante libertad para rodar sin tapujos filmes sobre tem\u00e1tica sexual, abord\u00e1ndolos de manera adulta (algo que s\u00f3lo alcanz\u00f3 a hacer Nagisa Oshima con <strong>El Imperio de los Sentidos<\/strong> y su secuela), y que estaban a las puertas de lo que ser\u00eda un nuevo subg\u00e9nero pleno de enormes posibilidades. Lamentablemente el <em>Porno Chic <\/em>pronto pas\u00f3 a mejor vida, simplemente porque es una contradicci\u00f3n pedirle caracter\u00edsticas intelectuales a un producto que fue originalmente dise\u00f1ado para provocar \u00fanicamente la excitaci\u00f3n sexual del espectador: obras como <strong>Cafe Flesh<\/strong> (1982) &#8211;<em> que transcurr\u00eda en un futuro post apocaliptico en donde los escasos individuos sexualmente sanos se exhib\u00edan en el cabaret de marras, realizando todo tipo de proezas sexuales para el solaz del resto de la poblaci\u00f3n impotente <\/em>&#8211; eran bodrios redomados porque vomitaban toneladas de pretensiosos discursos intelectuales mientras retaceaban de manera indiscriminada el componente expl\u00edcito de la cinta&#8230; el cual siempre hab\u00eda sido el movilizante por el cual los espectadores se acercaban a verla. Al menos en otros casos &#8211; <em>como el ya mencionado de <strong>El Diablo en la Se\u00f1orita Jones<\/strong><\/em> &#8211; la trama era \u00e1gil y entretenida, y la inclusi\u00f3n de las aventuras sexuales de la protagonista estaba hecha con gran altura; lamentablemente la industria porno siempre estuvo m\u00e1s desbordada de prostitutas que de actrices, y es por ello que Georgina Spelvin ha quedado como la \u00fanica interprete de cierta calidad que ha podido hacer un cine porno diferente.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">\n<p>Mientras que <strong>Garganta Profunda <\/strong>fue una curiosidad anecd\u00f3tica &#8211;<em> o, si se quiere, una aberraci\u00f3n de la historia<\/em> -, lo cierto es que mucha gente ha querido darle una importancia cultural de la cual carece. Ese revisionismo parece haber eclosionado en los \u00faltimos a\u00f1os, en donde surgieron &#8211; <em>aparte de <strong>Lovelace<\/strong> <\/em>&#8211; otras <em>biopics<\/em> sobre la protagonista como la inminente <strong>Inferno <\/strong>(con Malin Akerman), o incluso el documental <strong>Inside Deep Throat<\/strong>, el cual pretendi\u00f3 venderla como si fuera un moj\u00f3n hist\u00f3rico que marc\u00f3 a una generaci\u00f3n entera. Yo creo que aqu\u00ed no hay una historia para contar; y, si la hay, ninguno de los filmes que he visto sobre el tema ha acertado para dar con una vision interesante sobre el objeto hist\u00f3rico del cual tratan. En el caso de <strong>Lovelace<\/strong>, lo que tenemos es un drama hueco y mal concebido que termina resultando potable gracias a un pu\u00f1ado de buenas actuaciones. Pero el filme en s\u00ed est\u00e1 m\u00e1s cerca de una reconstrucci\u00f3n propia de los docudramas de <strong> History Channel <\/strong>que de un filme dram\u00e1tico de narrativa potente.<\/p>\n<p>Yo no dir\u00eda que <strong>Lovelace <\/strong>es un filme malo &#8211; <em>a final de cuentas nos lleva detr\u00e1s de las bambalinas del mundo de la pornograf\u00eda aunque, claro est\u00e1, carece de la altura de esa soberbia obra maestra que fue <strong>Boogie Nights<\/strong><\/em> -, pero s\u00ed es un filme plagado de decisiones art\u00edsticas discutibles. La primera es elegir a Amanda Seyfried para el papel, la cual se ve demasiado adolescente y es mucho m\u00e1s bonita que la original Linda Lovelace (la cual era una mujer mucho m\u00e1s desprolija y vulgar, a\u00fan cuando apenas ten\u00eda 23 a\u00f1os cuando rod\u00f3 <strong>Deep Throat<\/strong>). Ciertamente la Seyfried compensa todo esto gracias a una muy buena actuaci\u00f3n, pero siento en todo momento que le falta algo m\u00e1s. El siguiente punto es que jam\u00e1s logra profundizar a alguno de los caracteres sino que parece centrarse exclusivamente en la an\u00e9cdota. Y el tercer punto &#8211; <em>y el m\u00e1s problem\u00e1tico<\/em> &#8211; es que empieza a contar una historia, a mitad de camino la detiene, y la vuelve a narrar con una \u00f3ptica radicalmente diferente. Es cierto que la vida real de la Lovelace fue un mar de contradicciones &#8211;<em> luego de su paso por la pornograf\u00eda, la Lovelace se decidi\u00f3 a combatirla, abrazando la causa de los movimientos feministas m\u00e1s reaccionarios&#8230; lo cual no le impidi\u00f3 salir desnuda en Playboy en dicha \u00e9poca (y demostrando que sus convicciones iban donde iba el dinero) &#8211;<\/em>, pero el filme no termina de decantarse por alguna de ellas, prefiriendo mostrarlas todas juntas en una especie de visi\u00f3n esquizofr\u00e9nica y antag\u00f3nica: durante la primera mitad vemos a la Lovelace disfrutando de todo lo que le pasa, en especial gozando con el status de icono cultural en que se ha convertido de la noche a la ma\u00f1ana&#8230; y a la hora vemos la misma historia &#8211; <em>y los mismos sucesos<\/em> -, pero contados desde una \u00f3ptica radicalmente diferente: all\u00ed se nos muestra que todo lo que ocurri\u00f3 fue por culpa de su monstruoso marido, quien obligaba a la Lovelace a prostituirse y drogarse para satisfacer sus demandas de dinero, am\u00e9n de someterla a golpizas brutales. En todos los casos la conclusi\u00f3n es similar: la chica nunca fue feliz y siempre fue una v\u00edctima de los dem\u00e1s. Pero la sensaci\u00f3n de tristeza por el personaje nunca termina de ser lograda, debido a las desprolijidades narrativas de la dupla de directores responsables de la cinta.<\/p>\n<p>Considerando que el tema principal del filme es la pornograf\u00eda, Lovelace es sorprendentemente recatada. Las reconstrucciones de Garganta Profunda est\u00e1n hechas con buen gusto, e incluso dan pie para alg\u00fan que otro momento c\u00f3mico. Por otra parte, todo el aspecto serio y dram\u00e1tico suena tremendamente hueco &#8211;<em> que pasa por el marido abusador y los padres ultraconservadores, quienes incluso le niegan asilo cuando ella descubre que su esposo es un individuo golpeador <\/em>-, y la resoluci\u00f3n es tan chata como insatisfactoria. Al usar dos puntos de vista contrapuestos, <strong>Lovelace <\/strong>comete el pecado de quitarle una hora de ox\u00edgeno narrativo a la historia, tiempo que se podr\u00eda haber utilizado en darle profundidad a los personajes. Nunca sabemos si la Lovelace era promiscua o no &#8211; <em>\u00bfc\u00f3mo es que qued\u00f3 embarazada de adolescente?<\/em> -, o si su marido Chuck Traynor era un rufi\u00e1n de poca monta o un peligroso sic\u00f3pata manipulador; tampoco se explica c\u00f3mo la Lovelace sigui\u00f3 rodando varios filmes pornogr\u00e1ficos en la vida real (aqu\u00ed figura que <strong>Deep Throat<\/strong> fue su debut y despedida del cine XXX); y ni siquiera se explota como corresponde el conflicto entre la f\u00e9rrea moral de sus padres y la rebeld\u00eda de su hija devenida actriz porno. El mejor momento del filme es una charla telef\u00f3nica entre padre e hija, en donde Robert Patrick le confiesa a la Seyrfried que ha visto el filme, y que s\u00f3lo \u00e9l puede culparse por haberla llevado a semejante punto de su vida. Es una l\u00e1stima que el resto de la pel\u00edcula no tenga ni por asomo el mismo nivel de carga dram\u00e1tica.<\/p>\n<p><strong>Lovelace<\/strong> es un filme ok, el cual no pasa de ser una curiosidad para quienes deseen saber algo m\u00e1s acerca del rodaje de <strong>Garganta Profunda<\/strong>. Si quiere una visi\u00f3n intensa y apasionante del cine adulto, vea <strong>Boogie Nights<\/strong>; por lo dem\u00e1s, s\u00f3lo sirve para ver algunos buenos int\u00e9rpretes renegando con un pu\u00f1ado de personajes mal escritos, los cuales podr\u00edan haber resultado interesantes en manos de otro director &#8211;<em> o con un libreto mucho m\u00e1s pulido y fresco <\/em>-, en vez de regurgitar el drama de violencia dom\u00e9stica propio del telefilme de la semana.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Critica de Lovelace (2013): la historia de Linda Lovelace, la celebre actriz del cine adulto que salto a la fama por Garganta Profunda en los a\u00f1os 70. Rese\u00f1a de la pelicula<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/11305"}],"collection":[{"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11305"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/11305\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11305"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}