{"id":11303,"date":"2017-09-14T17:32:46","date_gmt":"2017-09-14T17:32:46","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/love-2011\/"},"modified":"2019-08-25T19:32:13","modified_gmt":"2019-08-25T22:32:13","slug":"love-2011","status":"publish","type":"page","link":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/love-2011\/","title":{"rendered":"Cr\u00edtica: Love (2011)"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: center;\">\n<h2><a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/criticas-1910-1959\/\">Volver al \u00edndice de cr\u00edticas por a\u00f1o<\/a>\u00a0\/ una cr\u00edtica del film, por <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/nuestra-critica\/\">Alejandro Franco<\/a><\/h2>\n<p><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"size-full alignright\" src=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-content\/uploads\/atomicos-4.webp\" width=\"200\" height=\"40\" \/> <strong>USA, 2011: Gunner Wright (capit\u00e1n Lee Miller), Corey Richardson (general McClain), Bradley Horne (capit\u00e1n Lee Briggs), Nancy Stelle (astronauta rusa)<\/strong><\/p>\n<p><strong>Director: William Eubank, Gui\u00f3n: William Eubank<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"> <div align=\"center\">\r\n<script async src=\"https:\/\/pagead2.googlesyndication.com\/pagead\/js\/adsbygoogle.js\"><\/script>\r\n<!-- arlequin 2021 horizontal 1 -->\r\n<ins class=\"adsbygoogle\"\r\n     style=\"display:block\"\r\n     data-ad-client=\"ca-pub-7123708303881806\"\r\n     data-ad-slot=\"6568397370\"\r\n     data-ad-format=\"auto\"\r\n     data-full-width-responsive=\"true\"><\/ins>\r\n<script>\r\n     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});\r\n<\/script>\r\n<\/div><\/p>\n<h3><strong>Trama: <\/strong>El futuro, en la Estaci\u00f3n Espacial Internacional. El capit\u00e1n Lee Miller se encuentra a punto de terminar su estad\u00eda como \u00fanico tripulante de la estaci\u00f3n, y se apresta a regresar a la Tierra. Sin embargo las comunicaciones se cortan abruptamente y todos los intentos por reestablecerla son en vano. Al principio Miller cree que se trata de alg\u00fan tipo de test intensivo sobre el aislamiento de los astronautas en el espacio&#8230; pero los d\u00edas pasan y pasan, y las comunicaciones siguen muertas. Con el paso del tiempo el estado mental de Miller comienza a decaer, y lo \u00fanico que encuentra para mantenerse cuerdo es un viejo diario escrito por un soldado de la Guerra Civil norteamericana, el cual narra su milagroso escape con vida luego de una matanza feroz, y el descubrimiento de algo asombroso en el desierto. Pero el tiempo pasa, la narraci\u00f3n del diario se estira m\u00e1s de lo imaginado, el climax nunca aparece, &#8230; y nada en la vida de Miller parece tener una definici\u00f3n, como si estuviera en un estado latente y esperando a que ocurra algo inesperado que lo saque de su terrible rutina.<\/h3>\n<p><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"size-full alignright\" src=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-content\/uploads\/2017\/09\/boton-love.jpg\" alt=\"Love (2011)\" width=\"200\" height=\"296\" border=\"1\" \/> <em><strong>Arte es lo que hace un artista<\/strong><\/em>, dijo un tipo que escupi\u00f3 en la vereda y, acto seguido, dijo que hab\u00eda creado una obra de arte. Sinceramente creo que hay gente as\u00ed, personas que se creen en un status superior a los dem\u00e1s y que est\u00e1n convencidas de que cualquier idiotez que hagan ser\u00e1 vista como una maravillosa obra de arte. A final de cuentas, si hay una multitud de est\u00fapidos que creen semejante falacia &#8211; <em>y abonan holgadamente las pavadas de ese seudo artista <\/em>-, la mentira puede volverse realidad.<\/p>\n<p>En lo personal yo creo que arte es <em>reto y placer<\/em>, es algo que percibimos y que nos altera de alguna manera. Si no le damos bolilla, o no es arte o no estamos en sinton\u00eda con el artista. Hay obras que conmueven y otras que nos son indiferentes, pero el verdadero arte nunca pasa desapercibido. Y aunque prefiero las experiencias enteras y plenas, reconozco la virtud de algunas obras cr\u00edpticas. En algunos casos creo descifrar la impotencia del autor y la opci\u00f3n por el garabato enigm\u00e1tico que no significa nada, pero que a una multitud de nabos le parece <em>cool<\/em> e inspirado; en otros, hay un verdadero mensaje escondido. Como sea, a mi juicio el arte debe ser descifrable&#8230; porque, sino, s\u00f3lo es un acto de fascismo intelectual.<\/p>\n<p>Es dificil calificar de manera concreta a <strong>Love<\/strong> de William Eubank &#8211;<em> un tipo especializado en filmes de acci\u00f3n directo a video (p.ej. <strong>House of Rising Sun<\/strong> con el wrestler Dave Bautista), y que aqu\u00ed intenta demostrar que tiene algo m\u00e1s bajo la mollera<\/em> -. <strong>El intento es bueno, el resultado es discutible.<\/strong> Eubank es notable creando climas, pero es bastante desprolijo como libretista. Da la impresi\u00f3n de que, a mitad de camino, se qued\u00f3 sin combustible para la historia y la emparch\u00f3 como pudo. S\u00ed, <em>\u00e9ste es otro director con aspiraciones de Kubrick<\/em>, y <strong>Love<\/strong> se suma a la tanda de filmes de la \u00faltima decada que intentan ser el pr\u00f3ximo <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/2001-2\/\">2001, Odisea del Espacio<\/a>. Entre los intentos fallidos figuran el <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/solaris-2002\/\">Solaris<\/a> de Soderbergh, el <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/sunshine\/\">Sunshine<\/a> de Danny Boyle y <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/fountain\/\">The Fountain<\/a> de Darren Aronofski, filmes a los cuales les faltan unos centavos para llegar al peso (y bastante m\u00e1s para equipararse a <strong>2001<\/strong>).<\/p>\n<p>Como sea &#8211; <em>y volviendo a mis viejos debates<\/em> -, a mi juicio <strong>2001<\/strong> siempre fue un 90% de obra maestra, y 10% de pedanter\u00eda e impotencia intelectual de Kubrick. La bronca viene por el final, que es incoherente y trunco, y que empantana el resto de la experiencia. Pero lo que todo el mundo ha querido imitar de <strong>2001 <\/strong>es el uso del espacio como \u00e1mbito para que ocurra una experiencia trascendental. Es el l\u00edmite entre lo humano y lo divino o, si uno es ateo, entre lo existencial y lo inexplicable.<\/p>\n<p>En much\u00edsimas escenas <strong>Love<\/strong> funciona como una especie de<em> remake <\/em>muy liberal del \u00faltimo cap\u00edtulo de <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/2001-2\/\">2001<\/a>. <strong> <em>Imaginen a Dave Bowman, aislado en el espacio y sin Hal que le haga compan\u00eda<\/em><\/strong>. Hay tomas muy similares &#8211; <em>desde un t\u00fanel iluminado de manera pristina hasta un aparato sicod\u00e9lico al cual desarman, eso sin contar con un abreviado viaje astral <\/em>&#8211; que denotan el amor y homenaje de Eubank por la obra de Kubrick. En un momento el astronauta protagonista accede a un nuevo recinto, el cual es gigantesco y contiene multitud de escenarios similares a paisajes en la Tierra. S\u00ed, como si fuera la versi\u00f3n <strong>Cinemascope<\/strong> de la llegada de Keir Dullea a la habitaci\u00f3n barroca, s\u00f3lo que en vez de un cuarto tenemos <em>miles.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">\n<p><strong>Love<\/strong> est\u00e1 construido de manera enigm\u00e1tica. Primero tenemos a un oficial de la Guerra Civil norteamericana que escapa de una masacre y que, por orden de su superior, debe ir al desierto a ver una maravilla que han descubierto en la arena (casi al momento de decir esto cualquier expectador experimentado puede anticipar de qu\u00e9 se trata dicho objeto, a\u00fan cuando resulte inexplicable e incoherente en el contexto de la historia). Luego saltamos al futuro, a la <em>Estaci\u00f3n Espacial Internacional<\/em> y a un astronauta solitario&#8230; al que se le cortan del todo las comunicaciones. Pasa el tiempo y no capta nada, como si el mundo entero se hubiera muerto.<em> \u00bfMalfuncionamiento de las m\u00e1quinas o problema mental? \u00bfO realmente pas\u00f3 algo terrible all\u00e1 abajo?.<\/em><\/p>\n<p>El problema con <strong>Love<\/strong> es que, una vez disparado el tema del aislamiento, el libreto no sabe muy bien c\u00f3mo seguir. Hay una org\u00eda de im\u00e1genes y segmentos intercalados &#8211; <em>especialistas hablando sobre las consecuencias nocivas del aislamiento, etc, etc <\/em>&#8211; que a uno le hacen pensar de que todo es un experimento. Las cosas se ponen m\u00e1s delirantes cuando el astronauta encuentra el diario del oficial de la Guerra Civil, escondido entre los cables de electricidad de la estaci\u00f3n (<em><strong>WTF?<\/strong><\/em>) y, como no tiene un <strong>Atari <\/strong>o un <strong>VHS<\/strong> sueco como para entretenerse, decide ponerse a leerlo. El problema es que semejante invento del libreto termina siendo abandonado a mitad de camino &#8211; <em>bah, despu\u00e9s se da una explicaci\u00f3n no muy coherente de lo que vi\u00f3 el oficial en el desierto<\/em> -, y lo que sigue es una tonelada de clis\u00e9s sobre la fiebre de cabina y la locura del aislamiento. Al final aparece un masivo <strong> <em>Deus Ex Machina <\/em><\/strong>que intenta acomodar &#8211; <em>de manera insatisfactoria<\/em> &#8211; todas las interrogantes que fue dejando el libreto por el camino.<\/p>\n<p>Como ejercicio de estilo, <strong>Love<\/strong> es brillante. Las im\u00e1genes son sobrecogedoras, y hay unas secuencias en c\u00e1mara lenta que son excepcionales. Como libreto, deja que desear. (alerta: <span style=\"color: #ff0000;\"><strong>spoilers<\/strong><\/span>). Si todo lo que ha pasado aqu\u00ed ha sido una reconstrucci\u00f3n alien\u00edgena creada para intentar mantener cuerdo al astronauta (ya que es el \u00faltimo de su especie), no s\u00f3lo es una explicaci\u00f3n muy rebuscada sino que es insatisfactoria. Es como que la simulaci\u00f3n ha llegado demasiado tarde para salvar el delicado estado mental del protagonista. Por otra parte, si s\u00f3lo lo que ocurre en los \u00faltimos diez minutos forma parte del plan extraterrestre para simular la Tierra, entonces resulta inexplicable la aparici\u00f3n del diario del soldado yanqui, o incluso la mencionada aparici\u00f3n en el desierto de una nave enterrada <em>(\u00bfla estaci\u00f3n espacial?)<\/em>. (fin de <span style=\"color: #ff0000;\"><strong>spoilers<\/strong><\/span>) Yo creo que la historia termina por enredarse consigo misma e intenta hacer una salida grandiosa y distractiva, algo que haga olvidar al espectador de los agujeros enormes de l\u00f3gica que padece el relato. Como sea, debo admitir que <strong>Love <\/strong>me gust\u00f3, a\u00fan cuando la historia sea frustrante. Me pareci\u00f3 que William Eubank tiene un gran talento y tiene el don de captar la atenci\u00f3n de los espectadores pero, por otra parte, creo que es un creativo que funcionar\u00eda mejor adaptando historias ajenas que orquestando las propias, ya que carece de un yo interno que haga las veces de control de calidad. <em>Al libreto de <strong>Love<\/strong> le falta una pulida, y eso es innegable.<\/em><\/p>\n<p>Si a usted le gusta la ciencia ficci\u00f3n pensante, <strong>Love <\/strong>es una experiencia interesante. Le aclaro que, a mi juicio, el filme est\u00e1 a medio cocinar, pero tiene m\u00e1s virtudes que defectos y vale la pena por la experiencia misma. Eso s\u00ed: ag\u00e9ndela para un d\u00eda en que usted se encuentre tolerante y con un humor especial&#8230; de lo contrario querr\u00e1 prenderle fuego al televisor y a la notebook en donde figura la p\u00e1gina de internet (<em>gulp!<\/em>) que le recomend\u00f3 este experimento.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Love (2011): un astronauta varado en el espacio comienza a perder la cordura&#8230; en este film existencial dirigido por William Eubank. Critica de la pelicula<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/11303"}],"collection":[{"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11303"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/11303\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11303"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}