{"id":11286,"date":"2017-09-14T17:32:42","date_gmt":"2017-09-14T17:32:42","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/lock-stock\/"},"modified":"2019-08-27T05:17:50","modified_gmt":"2019-08-27T08:17:50","slug":"lock-stock","status":"publish","type":"page","link":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/lock-stock\/","title":{"rendered":"Cr\u00edtica: Juegos, Trampas y Dos Armas Humeantes (Lock, Stock and Two Smoking Barrels) (1998)"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: center;\">\n<h2><a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/criticas-1910-1959\/\">Volver al \u00edndice de cr\u00edticas por a\u00f1o<\/a>\u00a0\/ una cr\u00edtica del film, por <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/nuestra-critica\/\">Alejandro Franco<\/a><\/h2>\n<p><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"size-full alignright\" src=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-content\/uploads\/atomicos-4.webp\" width=\"200\" height=\"40\" \/> <strong>GB, 1998: Jason Flemyng (Tom), Dexter Fletcher (Soap), Nick Moran (Eddie), Jason Statham (Bacon), Steven Mackintosh (Winston), Nicholas Rowe (J), Nick Marcq (Charles), Charles Forbes (Willie), Vinnie Jones (Chris el grande), Lenny McLean (Barry el bautista), Peter McNicholl (Chris el peque\u00f1o), P.H. Moriarty (Harry &#8220;el Hacha&#8221; Lonsdale), Frank Harper (Dog) <\/strong><\/p>\n<p><strong>Director y Guionista &#8211; Guy Ritchie, Musica &#8211; David A. Hughes, John Murphy<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"> <div align=\"center\">\r\n<script async src=\"https:\/\/pagead2.googlesyndication.com\/pagead\/js\/adsbygoogle.js\"><\/script>\r\n<!-- arlequin 2021 horizontal 1 -->\r\n<ins class=\"adsbygoogle\"\r\n     style=\"display:block\"\r\n     data-ad-client=\"ca-pub-7123708303881806\"\r\n     data-ad-slot=\"6568397370\"\r\n     data-ad-format=\"auto\"\r\n     data-full-width-responsive=\"true\"><\/ins>\r\n<script>\r\n     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});\r\n<\/script>\r\n<\/div><\/p>\n<h3><strong>Trama: <\/strong>Tom, Soap, Eddie y Bacon son cuatro amigos y criminales de poca monta. Un d\u00eda deciden arriesgarse en pos de ganar un buen dinero, recolectando 100.000 libras y d\u00e1ndoselas a Eddie &#8211; que posee un talento natural con las cartas &#8211; para que participe en un juego clandestino de poker organizado por Harry el Hacha. Pero la partida est\u00e1 trampeada, y Eddie no s\u00f3lo pierde todo, sino que acepta un pr\u00e9stamo del m\u00edsmisimo Harry cuando se estaban jugando el todo por el todo. Ahora \u00e9l y sus amigos disponen de una semana para conseguir 500.000 libras y pagar la deuda antes que el fiel ladero de Harry, Barry el bautista, se lance tras sus talones y comience a amputarles un dedo por cada d\u00eda de demora. Y la \u00fanica v\u00eda posible de escape es robarle el bot\u00edn a una temible banda de ladrones, que planea darle un golpe a un traficante de marihuana.<\/h3>\n<p><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"size-full alignright\" src=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-content\/uploads\/2017\/09\/boton-lock-stock.jpg\" alt=\"Juegos, Trampas y Dos Armas Humeantes\" width=\"120\" height=\"160\" \/> En general, siempre se dice que el cine de antes es mejor que el moderno. Las pel\u00edculas de los a\u00f1os 50 y 60 son superiores a la mayor\u00eda de producciones que vemos en el nuevo milenio, lo cual es cierto, ya que la inmensa mayor\u00eda de filmes actuales se centra en efectos especiales y escenas de acci\u00f3n antes que en un buen libreto.<\/p>\n<p>Posiblemente por esto es que la producci\u00f3n f\u00edlmica brit\u00e1nica sea tan valorada. Es indudable que no cuentan con los presupuestos millonarios de Hollywood, y esto los obliga a exprimirse el cerebro a la hora de armar una buena historia para filmar. Mientras Hollywood comienza a aburrir con su reciclado constante de ideas, en Gran Breta\u00f1a se esfuerzan por ser originales. Y en los \u00faltimos a\u00f1os, los ingleses se han hecho un nombre tanto en el g\u00e9nero policial como en la comedia rom\u00e1ntica, dando muestras ejemplares de buen cine. Uno puede suponer que esta nueva generaci\u00f3n de pel\u00edculas brit\u00e1nicas comenz\u00f3 con la exitosa <strong>Cuatro Bodas y Un Funeral <\/strong>(1994), que comenz\u00f3 a abrirles las puertas a producciones inglesas en todo el mundo, puertas que se hab\u00edan cerrado por una saturaci\u00f3n de filmes americanos. Tal como el film de Mike Newell, uno percibe que se han ido formando ciertos <em>teams<\/em> de actores que aparecen alternativamente en una u otra pel\u00edcula; y de a poco han surgido varias estrellas y directores remarcables.<\/p>\n<p>De este renacimiento del cine brit\u00e1nico, un caso destacable es el de Guy Ritchie. Ritchie no posee una producci\u00f3n abundante, pero su filmograf\u00eda cuenta con un par de t\u00edtulos memorables, y <strong>Juegos, Trampas y Dos Armas Humeantes<\/strong> es su tarjeta de presentaci\u00f3n en sociedad. Su marca se ver\u00e1 reflejada tambi\u00e9n en<strong> Snatch, Cerdos y Diamantes<\/strong>, y como influencia en el debut como director del productor habitual de los filmes de Ritchie, Matthew Vaughn, en la brillante <strong>Layer Cake<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">\n<p>Un an\u00e1lisis superficial de <strong>Lock, Stock and Two Smoking Barrels<\/strong> puede suponer que es un clon brit\u00e1nico de <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/pulp-fiction\/\">Pulp Fiction<\/a>. Es indudable que hay reminiscencias Tarantinescas en el film: la confusi\u00f3n de identidades, la comedia negra, los personajes pintorescos, algunas disegresiones temporales en la narraci\u00f3n del relato. Pero mientras Tarantino utilizaba estos recursos para desarrollar un pu\u00f1ado de historias que iban de lo c\u00f3mico a lo terrible y violento (como cuando Bruce Willis es atrapado por los depravados sexuales del video club), el tono de Ritchie es inconfundiblemente de comedia. La violencia es expuesta rara vez y, si debe hacerlo, aparece fuera de cuadro (las matanzas o torturas nunca se ven). Los di\u00e1logos son realmente filosos y bien escritos, y todos los personajes parecen operar con fuertes c\u00f3digos \u00e9ticos, que no son necesariamente los normales. Como el caso del mat\u00f3n que interpreta Vinnie Jones (debut en el cine), que amedrenta a los deudores de Harry el Hacha, y lleva a su hijo con \u00e9l durante el trabajo, que es violento pero no tolera los insultos delante del ni\u00f1o. O del mismo Harry, que opera en un <em>sex shop<\/em>, puede matar a garrotazos a un mat\u00f3n con un consolador, y es un individuo refinado que se deleita con las armas antiguas (las dos escopetas cl\u00e1sicas a las que hace referencia el t\u00edtulo).<\/p>\n<p><strong>Juegos, Trampas y Dos Armas Humeantes <\/strong>es realmente buen cine. Es dif\u00edcil saber a d\u00f3nde va el film, ya que hay sorpresas y muchas casualidades del destino que se interponen en el camino de los protagonistas. Si bien hay una abundancia enorme de personajes, se encuentran bien desarrollados en dos o tres trazos (que es lo que amerita las pel\u00edculas de &#8220;ensamble&#8221; tipo <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/x-men\/\">X Men<\/a>). Incre\u00edblemente, los \u00fanicos que no est\u00e1n tan bien delineados son los cuatro caracteres principales. Ritchie intenta darle cierta profundidad a Eddie, por ejemplo, cuando choca con su padre (interpretado por un medido Sting), ya que Harry planea cobrarse con el bar de \u00e9ste. Pero, al actuar los cuatro juntos para todos lados, resultan ciertamente an\u00f3nimos.<\/p>\n<p>Donde Ritchie se deleita es con las extravagancias de los personajes secundarios, desde el vendedor de drogas, al violento jefe de la banda de ladrones, e incluso el traficante negro de droga. Hay mucho humor en c\u00f3mo los perfila. Pero no tiene el mismo filo que <strong>Snatch<\/strong>, donde Richie pule a\u00fan m\u00e1s la formula.<\/p>\n<p>Los giros de la historia son imprevistos. Hay cierta alteraci\u00f3n de la linealidad del relato &#8211; el episodio del traficante negro en el bar, los dos ladronzuelos que van tras las escopetas antiguas y que son rezagados en el relato para darle un cl\u00edmax &#8211; que no siempre est\u00e1 bien integrado. Y sobre el final del film, quiz\u00e1s puede ser que Ritchie de demasiadas vueltas de tuerca y pierda algo de verosimilitud (al menos con la l\u00f3gica interna que ven\u00eda desarrollando el film) con tal de dar un par final de sorpresas. Pero no deja de ser altamente disfrutable. Si uno compara con otros clones de <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/pulp-fiction\/\">Pulp Fiction<\/a> (como <strong>Dos D\u00edas en el Valle<\/strong>, por ejemplo), es claramente superior. Pero Ritchie reci\u00e9n podr\u00e1 componer una formula que funcione perfectamente en su siguiente film, <strong>Snatch, Cerdos y Diamantes<\/strong>, que es un <strong>Lock, Stock y Two Smoking Barrels versi\u00f3n 2.0<\/strong>, superando los defectos del original.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>hacemos la critica del film de Guy Ritchie, Juegos, Trampas y Dos Armas Humeantes (Gran Breta\u00f1a, 1998)<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/11286"}],"collection":[{"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11286"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/11286\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11286"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}