{"id":11224,"date":"2017-09-14T17:32:24","date_gmt":"2017-09-14T17:32:24","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/king-kong-2005\/"},"modified":"2021-04-02T18:24:05","modified_gmt":"2021-04-02T21:24:05","slug":"king-kong-2005","status":"publish","type":"page","link":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/king-kong-2005\/","title":{"rendered":"Cr\u00edtica: King Kong (2005)"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: center;\">\n<h2><a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/criticas-1910-1959\/\">Volver al \u00edndice de cr\u00edticas por a\u00f1o<\/a>\u00a0\/ una cr\u00edtica del film, por <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/nuestra-critica\/\">Alejandro Franco<\/a><\/h2>\n<p><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"size-full alignright\" src=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-content\/uploads\/atomicos-5.webp\" width=\"200\" height=\"40\" \/> <strong><a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/recomendaciones-editor-indice\/\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"wp-image-24154 size-full alignright\" title=\"Recomendaci\u00f3n del Editor\" src=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-content\/uploads\/recomendacion-editor.jpg\" alt=\"Recomendaci\u00f3n del Editor\" width=\"200\" height=\"40\" \/><\/a>USA \/ Nueva Zelandia, 2005: Naomi Watts (Ann Darrow), Jack Black (Carl Denham), Adrien Brody (Jack Driscoll), Thomas Kretschmann (Capit\u00e1n Englehorn), Jamie Bell (Jimmy), Evan Parke (Hayes), Andy Serkis (Kong \/ Lumpy), Kyle Chandler (Bruce Baxter), Colin Hanks (Preston), John Sumner (Herb), Lobo Chan (Choy)<\/strong><\/p>\n<p><strong>Director: Peter Jackson, Gui\u00f3n: Peter Jackson, Philippa Boyens &amp; Fran Walsh, basados en el gui\u00f3n de Merian C. Cooper &amp; Edgar Wallace, Musica &#8211; James Newton Howard<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"> <div align=\"center\">\r\n<script async src=\"https:\/\/pagead2.googlesyndication.com\/pagead\/js\/adsbygoogle.js\"><\/script>\r\n<!-- arlequin 2021 horizontal 1 -->\r\n<ins class=\"adsbygoogle\"\r\n     style=\"display:block\"\r\n     data-ad-client=\"ca-pub-7123708303881806\"\r\n     data-ad-slot=\"6568397370\"\r\n     data-ad-format=\"auto\"\r\n     data-full-width-responsive=\"true\"><\/ins>\r\n<script>\r\n     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});\r\n<\/script>\r\n<\/div><\/p>\n<h3><strong>Trama: <\/strong>Es la \u00e9poca de la Gran Depresi\u00f3n. El inescrupuloso director de cine Carl Denham posee un mapa de una isla desconocida y se apresta a rodar una pel\u00edcula en ella, a pesar de carecer de financiaci\u00f3n y de ser perseguido por la polic\u00eda para recuperar los equipos de filmaci\u00f3n robados a los productores. Corriendo contra el tiempo y casi sin elenco, Denham recluta a la actriz desocupada Ann Darrow para tomar el papel protag\u00f3nico de la cinta. A la tripulaci\u00f3n se suma el guionista Jack Driscoll, con la misi\u00f3n de terminar el libreto de la pel\u00edcula. Pero tanto Darrow, Driscoll as\u00ed como el resto de la tripulaci\u00f3n desconocen las verdaderas intenciones de Denham y caen v\u00edctimas de sus enga\u00f1os. Cuando al barco que los transporta les llegan las noticias de la orden de arresto sobre Denham, pareciera que la aventura del director habr\u00eda llegado a su fin. Pero un espeso banco de niebla lleva a chocar al barco contra los atolones de la Isla Craneo, el destino al cual Denham deseaba llegar. Y mientras el nav\u00edo es reparado, el equipo rueda en tierra firme. Pero los nativos del lugar terminan por secuestrar a Ann, y la ofrecen a un simio gigantesco al que llaman Kong y lo consideran el Dios de la isla. Tras denodados esfuerzos, la tripulaci\u00f3n del barco logra rescatar a Darrow y apresan al simio. Transportado a Nueva York, Denham planea exhibirlo como una atracci\u00f3n de feria; pero Kong logra liberarse y desata una oleada de destrucci\u00f3n en la ciudad mientras busca desesperadamente a Ann.<\/h3>\n<p style=\"text-align: center;\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"aligncenter wp-image-22109 size-full\" title=\"Arlequin: Critica: King Kong (2005)\" src=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-content\/uploads\/foto-king-kong-2005.jpg\" alt=\"Arlequin: Critica: King Kong (2005)\" width=\"850\" height=\"400\" srcset=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-content\/uploads\/foto-king-kong-2005.jpg 850w, http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-content\/uploads\/foto-king-kong-2005-300x141.jpg 300w, http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-content\/uploads\/foto-king-kong-2005-768x361.jpg 768w\" sizes=\"(max-width: 850px) 100vw, 850px\" \/><\/p>\n<p>Ser\u00eda interesante debatir si una<em> remake<\/em> de alta calidad de un cl\u00e1sico monumental puede opacar a la versi\u00f3n original de la misma historia. En general las nuevas versiones que superan a sus or\u00edgenes lo hacen simplemente porque la calidad del original es inferior. Los casos de comparaci\u00f3n aproximadamente similar son realmente escasos; sucede en <strong>El Cartero Llama Dos Veces<\/strong>, donde ambos filmes (el de 1946 y 1981) son cl\u00e1sicos menores, pero la versi\u00f3n moderna es m\u00e1s pulida. En un caso diferente, tampoco se puede comparar la trilog\u00eda de <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/lordrings-fellowship\/\">El Se\u00f1or de los Anillos<\/a> con las versiones animadas de los 70 y 80, ya que \u00e9stas \u00faltimas no eran cl\u00e1sicos y ser\u00eda como comparar dos mundos diferentes (una visi\u00f3n adulta contra otra infantil). Y si bien <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/war-worlds-1953\/\">La Guerra de los Mundos 1953<\/a> posee sus fallas, tiene el m\u00e9rito de fundar un g\u00e9nero, mientras que su <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/war-worlds-spielberg\/\">versi\u00f3n 2005<\/a> &#8211;<em> notablemente superior t\u00e9cnica y argumentalmente<\/em> &#8211; utiliza la historia como borrador para reflejar los temores de su propia \u00e9poca. Como se puede ver, cada filme puede coexistir con su antecesor. Fuera de discusi\u00f3n queda la <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/psicosis-1998\/\">versi\u00f3n de Gus Van Saint<\/a> de <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/psicosis-1960\/\">Psicosis<\/a>, porque una fotocopia color de un original pierde definici\u00f3n en el momento mismo de la copia.<\/p>\n<p>Pero el caso de <strong>King Kong<\/strong> &#8211; <em>versi\u00f3n 2005 versus versi\u00f3n 1933<\/em> &#8211; es un caso realmente extra\u00f1o, y posiblemente \u00fanico hasta el momento. La versi\u00f3n de Peter Jackson expande considerablemente el mundo y las ideas del original y es, a\u00fan con su enorme cantidad de similitudes, un filme totalmente diferente.<\/p>\n<p>Repasemos un poco la historia de <strong>King Kong<\/strong>. La producci\u00f3n original es una creaci\u00f3n de Merian C. Cooper y Ernest B. Schoedsack, que tomaba ciertos elementos de la f\u00e1bula <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/bella-bestia-2017\/\">La Bella y La Bestia<\/a>, y los combinaba con cierta ficci\u00f3n ut\u00f3pica de moda en los a\u00f1os 30 que es la fantas\u00eda de los mundos perdidos (g\u00e9nero al cual contribuyeron Edgar Rice Burroughs y Arthur Conan Doyle entre otros). En el fondo no dejaba de ser una incursi\u00f3n en lo desconocido, del mismo modo que pel\u00edculas posteriores retratar\u00edan variantes parecidas como la exploraci\u00f3n de los misterios africanos y de otros lugares ex\u00f3ticos. <strong>Tarz\u00e1n<\/strong>, sin ir mas lejos, es un ejemplo paradigm\u00e1tico de ello; en algunas de las obras de Burroughs existen las leyendas de ciudades, tesoros y razas perdidas u ocultas en medio de la selva. Lo que agregan aqu\u00ed Cooper y Schoedsack es el monstruo.<\/p>\n<p>Pero la historia que pergue\u00f1aron Cooper y Schoedsak podr\u00eda haber ca\u00eddo simplemente en las mismas rutinas que desarrollar\u00eda <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/godzila-1954\/\">Godzilla<\/a> a\u00f1os m\u00e1s tarde; descubrimiento del monstruo, la llegada de \u00e9ste a la civilizaci\u00f3n, la vor\u00e1gine de destrucci\u00f3n a su paso. Lo que distingue a <strong>King Kong<\/strong> del resto de monstruos cinematogr\u00e1ficos es la relaci\u00f3n entre la bestia y la chica, y el darle una personalidad definida a la criatura. Obviamente los recursos t\u00e9cnicos de 1933 eran m\u00e1s que limitados y artesanales (y a ojos de hoy se ven muy esquem\u00e1ticos, sin posibilidad de sutilezas), pero el esfuerzo puesto en la producci\u00f3n dejaba traslucir el mensaje de Cooper y Schoedsack. El <strong>King Kong<\/strong> de 1933 es villano y, a su vez, v\u00edctima de las circunstancias; es un animal salvaje obsesionado ciegamente con la bella, y la defensa de la posesi\u00f3n de la chica &#8211;<em> junto con su llegada a un mundo nuevo, desconocido, que no puede dominar<\/em> &#8211; es lo que termina por matarlo. Uno puede establecer ciertos paralelismos con la historia de <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/dracula-1931\/\">Dr\u00e1cula<\/a>, en donde otra criatura se obsesiona por una mujer, sale de los territorios que realmente puede controlar y, por caso inverso a <strong>King Kong<\/strong>, termina por atraer a sus victimarios a sus dominios.<\/p>\n<p>Mientras que la versi\u00f3n \u00b433 es un Kong enloquecido por tener a Ann Darrow en su poder (que subliminalmente transmite mensajes de alg\u00fan tipo de v\u00ednculo sentimental entre bella y bestia), la muy criticada <em>remake<\/em> de 1976 termina por explicitar todos los significados posibles de dicha relaci\u00f3n, aunque lo hace de la peor manera posible. A pesar de todos los gruesos errores que pueda cometer, la versi\u00f3n de John Guillermin tiene un par de ideas interesantes. Y la versi\u00f3n 2005 termina por fusionar cosas de ambos filmes, aunque con mucho mejor gusto y con una factura t\u00e9cnica impecable.<\/p>\n<p>El responsable es sin duda Peter Jackson, ya que la <em>remake<\/em> de <strong>King Kong<\/strong> fue el proyecto de sus sue\u00f1os antes que desembarcara en Tierra Media. A\u00f1os de desarrollo del gui\u00f3n y numerosas puertas que se cerraron lo obligaron a postergarlo. Reci\u00e9n con el \u00e9xito cr\u00edtico de <strong>Heavenly Creatures<\/strong> en 1994 comenzar\u00eda a obtener apoyo financiero, pero para su segundo proyecto so\u00f1ado que era la adaptaci\u00f3n de la obra de J.R.R.Tolkien y que era comercialmente m\u00e1s viable. Y con el atronador suceso de la trilog\u00eda de <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/lordrings-fellowship\/\">El Se\u00f1or de los Anillos<\/a>, Jackson consigui\u00f3 el camino libre para poder desarrollar a Kong.<\/p>\n<p>Pero este <strong>King Kong<\/strong> tiene un esp\u00edritu m\u00e1s cercano a la versi\u00f3n 76 que al original, al menos en cuanto al desarrollo del personaje central. Est\u00e1 todo el esquema cl\u00e1sico, los preparativos y la llegada a la isla; pero este Kong, a diferencia del mu\u00f1eco de Wills O\u00b4Brien y del terrible traje de Rick Baker, realmente es un actor virtual, un ser capaz de transmitir emociones con sutilezas sin dejar su esencia animal en ning\u00fan momento. Si <strong>Kong 33<\/strong> era un villano demente que raptaba a la chica y perec\u00eda por no entregar el bot\u00edn; y el <strong>Kong 76<\/strong> es un enamorado que muere tr\u00e1gicamente a causa de un sentimiento prohibido, el <strong>Kong 05<\/strong> es un h\u00e9roe solitario y salvaje que aprende a encari\u00f1arse con quien le pone l\u00edmites y termina asesinado por obsesionarse con el \u00fanico ser que lo entiende. La chica originalmente era una posesi\u00f3n, en el 76 fue un amor; y para Jackson es la joya que ilumina el coraz\u00f3n solitario del \u00faltimo de su especie. Esto resulta claro en la llegada de Driscoll a la morada del simio, donde podemos ver el enorme esqueleto de otro primate similar. Y si bien este Kong es tan brutal como los anteriores, toda la espectacular secuencia de la lucha con los tiranosaurios no sirve m\u00e1s que para darle altura \u00e9pica al personaje y obtener la simpat\u00eda del p\u00fablico. Cada aparici\u00f3n de este King Kong es emocionante; sencillamente es un h\u00e9roe, y uno muy carism\u00e1tico.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">\n<p>Y la virtud de ello pasa por los guiones impecables que suele facturar Jackson y su equipo, y por el talento inconmesurable (y no reconocido) de Andy Serkis, que por captura computarizada de movimientos diera vida al <em>Gollum<\/em> en su momento, y ahora a Kong. Este Kong act\u00faa, transmite cosas con los gestos y las miradas; es caprichoso, eg\u00f3latra, violento y tierno a la vez. Es un int\u00e9rprete formidable que se roba a la pel\u00edcula.<\/p>\n<p>El tema est\u00e1 en que la relaci\u00f3n de Kong &#8211; Darrow tiene una qu\u00edmica descomunal, basada en emociones y mensajes simples. Es curioso como el personaje de Jack Driscoll resulta totalmente opacado desde que Kong entra en escena. El gui\u00f3n es impecable, y se encarga laboriosamente de darle profundidad a una enorme cantidad de personajes &#8211; <em>entre ellos el escritor<\/em> -; y hay una delicada qu\u00edmica entre Naomi Watts y Adrien Brody, que no pasa por lo pasional sino por cierta intelectualizaci\u00f3n de los sentimientos. Quiz\u00e1s eso sea lo que falle, posiblemente porque el libreto se empe\u00f1a en mostrar los contrastes entre los &#8220;dos&#8221; romances. Y es que a pesar de el buen desempe\u00f1o de Brody y de que el gui\u00f3n le imponga circunstancias realmente sacrificadas y heroicas (la escena en el abismo con los insectos, el rescate de la chica, la persecuci\u00f3n en taxi por Nueva York), el personaje pierde toda la presencia que hab\u00eda ganado en la primera mitad del filme. El intercambio de miradas entre Driscoll y Darrow es muy expresivo: no comprende c\u00f3mo todos los lazos sentimentales de la chica son m\u00e1s profundos con el monstruo que con \u00e9l.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s de esto, uno ya empieza a descubrir ciertos puntos esenciales que se reiteran en la filmograf\u00eda de Jackson. La larga duraci\u00f3n del filme se debe a una profundizaci\u00f3n de los personajes, empe\u00f1\u00e1ndose el libreto en establecer relaciones de s\u00f3lida amistad y respeto. All\u00ed es donde Jackson construye el car\u00e1cter heroico de los personajes: el cuidado por el pr\u00f3jimo, la ense\u00f1anza al aprendiz, el acto de sacrificio por los dem\u00e1s. No se trata de dos o tres protagonistas centrales sino de toda una <em>troupe<\/em> de caracteres que resultan interesantes. Tambi\u00e9n encontramos a una minor\u00eda que debe enfrentar a un poder desconocido que han liberado. Este es un relato tan \u00e9pico como <strong>El Se\u00f1or de los Anillos<\/strong>.<\/p>\n<p>Lo que suma Jackson, adem\u00e1s del histrionismo de Kong y de un sentido espectacular de la aventura, es la sensaci\u00f3n de peligro del mundo de la Isla Cr\u00e1neo. A cada paso hay una amenaza que puede liquidar la vida de cualquiera, incluso la de Kong. La <strong>versi\u00f3n 1933<\/strong> contiene la misma referencia; y si bien era inusualmente violenta para la \u00e9poca, carec\u00eda del car\u00e1cter expl\u00edcito de esta versi\u00f3n moderna. Este es un universo implacable y hostil, y esa atm\u00f3sfera se respira todo el tiempo que la pel\u00edcula se centra en la isla.No en vano la cinta usa la imagen de <strong>El Coraz\u00f3n de las Tinieblas<\/strong> (el libro que lee el novato Jimmy) para expresar sus intenciones: este es un viaje de descubrimiento, pero es una traves\u00eda hacia el terror donde ninguno de los sobrevivientes volver\u00e1 a ser el mismo.<\/p>\n<p>La pel\u00edcula contiene algunas bellas referencias para cin\u00e9filos; desde la opci\u00f3n de usar a Fay Wray (la actriz original de la versi\u00f3n 1933) para rodar en la isla (<em>&#8220;pero ahora est\u00e1 filmando otra cosa con <strong>RKO<\/strong>&#8220;<\/em>&#8230; o sea el <strong>King Kong<\/strong> de Cooper y Schoedsack), hasta el uso del grito original para doblar la voz de Naomi Watts. En el apartado t\u00e9cnico, la factura es excelente, y tanto los nativos como la isla Cr\u00e1neo se ven sobrenaturales (aunque hay alguna influencia de los orcos en los habitantes del lugar). Las actuaciones son excelentes, a pesar que el \u00fanico en discordia sea Jack Black (que por peinado y apariencia es un <em>seudo<\/em> clon de Peter Jackson) que tarda cinco minutos de proyecci\u00f3n en meterse en el personaje y no ser irritante. Y la m\u00fasica es formidable, a\u00fan con el cambio sobre la marcha (por diferencias creativas) del habitual compositor de Jackson, Howard Shore, por James Newton Howard.<\/p>\n<p>Es un cl\u00e1sico firme, impecable, deslumbrante. Tuvo buena taquilla aunque no fuera el super <em>blockbuster<\/em> que todos esperaban, en parte por los gustos terribles de los americanos (no ver un filme tan largo que, adem\u00e1s, se basa en una historia triste y ya conocida). Pero es una delicia de espect\u00e1culo. Las escenas quedan en la retina: la corrida con los dinosaurios en la isla, la batalla campal de Kong con los tiranosaurios, el ballet en el lago congelado de Nueva York, o Kong y Darrow, contemplando el amanecer en silencio, transmiti\u00e9ndose todo con la mirada. <em>Es un filme profundamente bello.<\/em><\/p>\n<h4>KING KONG<\/h4>\n<h5><em>Las versiones de <strong>King Kong<\/strong> son: <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/king-kong-1933\/\">King Kong<\/a> (1933), la producci\u00f3n de Dino de Laurentiis <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/king-kong-1976\/\">King Kong<\/a> (1976) y su secuela <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/king-kong-lives\/\">King Kong Vive!<\/a> (1986), y la remake de Peter Jackson <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/king-kong-2005\/\">King Kong<\/a> (2005). Adem\u00e1s est\u00e1n los filmes de la <strong>Toho<\/strong> basados en el personaje: <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/kingkong-vs-godzilla\/\">King Kong vs Godzilla<\/a> (1962) y <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/kingkong-escapes\/\">King Kong Escapa<\/a> (1967). En el 2017 <strong>Legendary<\/strong> resucitar\u00eda el simio gigante para su inminente <strong>Monsterverse<\/strong> en <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/kong-skull-island\/\">Kong: La Isla Calavera <\/a>(2017). <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/godzilla-vs-kong\/\">Godzilla vs Kong<\/a> (2021) es el enfrentamiento de los dos gigantes en el final del Monsterverse.<\/em><\/h5>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>King Kong : la excelente remake 2005 de Peter Jackson, con  Naomi Watts, Jack Black y Adrien Brody. Critica de la pelicula.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/11224"}],"collection":[{"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11224"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/11224\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11224"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}