{"id":11134,"date":"2017-09-14T17:31:59","date_gmt":"2017-09-14T17:31:59","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/interview\/"},"modified":"2019-07-30T03:05:06","modified_gmt":"2019-07-30T06:05:06","slug":"interview","status":"publish","type":"page","link":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/interview\/","title":{"rendered":"Cr\u00edtica: Una Loca Entrevista (The Interview) (2014)"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: center;\">\n<h2><a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/criticas-1910-1959\/\">Volver al \u00edndice de cr\u00edticas por a\u00f1o<\/a>\u00a0\/ una cr\u00edtica del film, por <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/nuestra-critica\/\">Alejandro Franco<\/a><\/h2>\n<p><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"size-full alignright\" src=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-content\/uploads\/atomicos-2.webp\" width=\"200\" height=\"40\" \/> <strong>USA, 1959: James Franco (Dave Skylark), Seth Rogen (Aaron Rapaport), Lizzy Caplan (agente Lacey), Randall Park (Kim Jong-un), Diana Bang (Sook)<\/strong><\/p>\n<p><strong>Director: Evan Goldberg &amp; Seth Rogen, Gui\u00f3n: Dan Sterling<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"> <div align=\"center\">\r\n<script async src=\"https:\/\/pagead2.googlesyndication.com\/pagead\/js\/adsbygoogle.js\"><\/script>\r\n<!-- arlequin 2021 horizontal 1 -->\r\n<ins class=\"adsbygoogle\"\r\n     style=\"display:block\"\r\n     data-ad-client=\"ca-pub-7123708303881806\"\r\n     data-ad-slot=\"6568397370\"\r\n     data-ad-format=\"auto\"\r\n     data-full-width-responsive=\"true\"><\/ins>\r\n<script>\r\n     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});\r\n<\/script>\r\n<\/div><\/p>\n<h3><strong>Trama: <\/strong>Aaron Rapaport es un productor period\u00edstico que trabaja para el exitoso programa de entrevistas <em>Skylark Tonight<\/em>. Pero, despu\u00e9s de permanecer 10 a\u00f1os en el show, se siente frustrado y est\u00e1 convencido de haber traicionado al prestigio de su carrera a cambio de \u00e9xito y amarillismo popular. Es por ello que convence al conductor del programa, Dave Skylark, a conducir alg\u00fan reportaje mas jugado y serio, y ambos terminan por decantarse por la idea de entrevistar a Kim Jong-un, el dictador que rige con mano de hierro a Corea del Norte. Pero, al terminar de concertar la entrevista, los periodistas son secretamente abordados por agentes de la CIA, quienes los convencen &#8211; <em>y adiestran<\/em> &#8211; para que porten un veneno de efecto retardado, el cual deben suministrarle a Kim mediante el simple contacto f\u00edsico de un apret\u00f3n de manos. El tema es que, al llegar a Norcorea, los ineptos pierden el veneno y deber\u00e1n v\u00e9rselas en figurillas para obtener otra muestra, am\u00e9n de que Skylark ha cambiado de idea al ser seducido por el carisma &#8211; <em>y la aparente humanidad<\/em> &#8211; de Kim Jong-un. Con el tiempo en contra ahora depende de ellos liquidar al l\u00edder norcoreano de cualquier manera&#8230; lo cual implica embarcarse en una misi\u00f3n tan complicada como suicida.<\/h3>\n<p><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"size-full alignright\" src=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-content\/uploads\/2017\/09\/poster-interview.jpg\" alt=\"The Interview (Una Loca Entrevista)\" width=\"200\" height=\"296\" border=\"1\" \/> Uno se da cuenta de que el mundo se ha ido literalmente <em>al carajo<\/em> cuando hablamos &#8211; <em>como escenario altamente probable<\/em> &#8211; de un posible estado de guerra entre dos potencias nucleares a partir de una comedia <em>fumona<\/em> de Seth Rogen. <em><strong>\u00bfLo qu\u00e9?<\/strong><\/em>. Y no hablamos de una \u00e1cida s\u00e1tira pol\u00edtica kubrickiana &#8211; <em>de esas recargadas de veneno, destinadas a quemarte la cabeza y darte una nuevo punto de vista del mundo<\/em> -, sino de una comedia <em>pedorra<\/em> en donde dos drogones intercambian chistes malos con un dictador tercermundista que llora cada vez que escucha un tema de Katy Perry. Pero si la realidad es absurda &#8211;<em> la posibilidad de considerar seriamente a Seth Rogen como el l\u00edder de una troupe de capitalistas conspiradores obsesionados con voltear el r\u00e9gimen comunista norcoreano<\/em> -, tambi\u00e9n es cierto que los acontecimientos posteriores han desatado una espiral de locura que va mucho mas lejos de todo lo imaginable. <strong>The Interview<\/strong> ser\u00e1 una pel\u00edcula mediocre pero, <em>por Dios<\/em>, el libro (y la pel\u00edcula) que puedan generar sobre esto ser\u00e1 mucho mas fascinante que la insulsa comedia dise\u00f1ada por Rogen y sus socios.<\/p>\n<p>El tema de fondo con el esc\u00e1ndalo es la paranoia que tienen los dictadores respecto a su imagen. Ellos se ven a s\u00ed mismos como los Padres de la Patria, los l\u00edderes fundadores de un nuevo r\u00e9gimen destinado a llevar a su pa\u00eds a la grandeza, y gastan enormes fortunas en el culto a su nombre. Crean obras tan costosas y monumentales como in\u00fatiles, y desarrollan toda una cultura masturbatoria basada en su persona. Todo esto los hace ver imprescindibles, eternos, et\u00e9reos, autoritarios, intimidantes, paternalistas&#8230; un mont\u00f3n de basura preparada por los <em>marketineros <\/em>de turno, creada para vender una versi\u00f3n falsa del mundo. <strong><em>\u00bfQu\u00e9 dictadura &#8211; o aspirante a mandam\u00e1s eterno &#8211; no se ha engolosinado con el culto a la persona?<\/em><\/strong>. Desde Hitler hasta los pichones fascistas que tuvimos en Argentina, desde Khadafi hasta el mas ignoto aut\u00f3crata africano&#8230; todos ellos gustan de verse en el m\u00e1rmol y, mejor a\u00fan, estando en vida. No esperan el juicio de la posteridad, la valoraci\u00f3n de su obra, sino que quieren sentirse personas importantes mientras a\u00fan respiran. Y, entre toda esa tanda de tipos de gatillo f\u00e1cil, poca moral y baja auto estima, quien sobresale es Kim Jong-un, l\u00edder de la vol\u00e1til Corea del Norte. El tipo es un dictador de tercera generaci\u00f3n &#8211; <em>su familia domina el pais con mano de hierro desde finales de los a\u00f1os 40<\/em> -, lo que significa que hereda toda una cultura del disparate engendrada y practicada desde hace 70 a\u00f1os. Mantiene a su pa\u00eds en un estricto aislamiento tecnol\u00f3gico e informativo, ha desarrollado todo un sistema cultural falaz &#8211; <em>tergiversando los detalles esenciales de su historia nacional <\/em>-, se ha embadurnado con monta\u00f1as de t\u00edtulos rid\u00edculos (para ensalzar su fama de superhombre) y ha llevado el culto de su persona a niveles disparatados, con decenas de miles de estatuas suyas diseminadas por todo el pa\u00eds, eso sin contar las cientos de leyendas que rondan alrededor de su persona, como que su nacimiento produjo una serie de eclipses, o de que posee el poder de parar la lluvia en cualquier parte del mundo.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">\n<p>Curiosamente los dictadores suelen elegir ignorar a sus enemigos externos &#8211;<em> o a quienes consideran que los son<\/em> -, ya que tienen dos dedos de frente y saben que la confrontaci\u00f3n s\u00f3lo sirve para enaltecer a su opositor. Hitler no le declar\u00f3 la guerra a Estados Unidos cuando Chaplin parodi\u00f3 su persona con <strong>El Gran Dictador <\/strong>(1940); ni siquiera los norcoreanos hicieron alg\u00fan esc\u00e1ndalo cuando se estren\u00f3 en el 2004 <strong>Team America: World Police<\/strong>, la cual despellejaba literalmente al pap\u00e1 de Kim Jong-un; pero a <em>este pibe<\/em> le falt\u00f3 temple y, cuando escuch\u00f3 el rumor de que hab\u00edan rodado una pel\u00edcula que lo satirizaba, <em>se le solt\u00f3 la chaveta<\/em>. Primero comenz\u00f3 con las amenazas diplom\u00e1ticas; despu\u00e9s mand\u00f3 en silencio a un grupo de hackers a reventar los <em>servers<\/em> de la <strong>Sony<\/strong> &#8211; <em>como si nadie pudiera sospechar de d\u00f3nde ven\u00eda el ataque <\/em>-; despu\u00e9s vino la advertencia de los mismos &#8220;hackers&#8221; de que iba a correr un r\u00edo de sangre en los cines en donde estrenaran la cinta (referenciando al 11 de Setiembre de 2001) y, cuando Corea del Norte se estaba lavando las manos del saqueo inform\u00e1tico (que incluy\u00f3 robo de libretos de filmes a punto de rodar, peliculas a\u00fan no estrenadas, e incluso escandalosos mails internos en donde los CEOs de la corporaci\u00f3n <em>puteaban<\/em> en todos los idiomas a las caprichosas &#8211; <em>y costosas<\/em> &#8211; estrellas del estudio), salt\u00f3 a amenazar de manera directa a los Estados Unidos dici\u00e9ndoles que deb\u00edan aceptar <em>si o s\u00ed <\/em>su oferta de ayuda, so pena de desatar un conflicto armado por el desaire cometido. Al toque salieron los yanquis a contraatacar &#8211;<em> primero, con un contraataque inform\u00e1tico en la fr\u00e1gil Intranet norcoreana; despu\u00e9s Barack Obama, quien sali\u00f3 a enardecer el esp\u00edritu nacional y termin\u00f3 por calificar a la gente de <strong>Sony<\/strong> de &#8220;cobarde&#8221; debido al congelamiento indefinido del estreno del filme decidido por el estudio (y sin que mediara una consulta previa a las agencias de seguridad nacional); y por \u00faltimo los encendidos discursos de la mayor\u00eda de los integrantes de la comunidad artistica norteamericana, los cuales vendieron a <strong>The Interview<\/strong> como un aut\u00e9ntico s\u00edmbolo de la libertad de expresi\u00f3n y una herramienta de reprobaci\u00f3n a la tiran\u00eda norcoreana <\/em>-, lo cual convirti\u00f3 a todo esto en un circo de proporciones impensadas. Todos se volvieron mesianicos fundamentalistas, y la comedia drogona de Rogen &amp; Goldberg pas\u00f3 a transformarse en una <em>martir ca\u00edda en la sempiterna lucha del mundo occidental librepensante contra la descomunal tiran\u00eda comunista<\/em>, &#8230; poni\u00e9ndole un sayo tan gigantesco como rid\u00edculo a una pel\u00edcula pochoclera y puramente comercial, hecha con un dedo de frente y sin la mas m\u00ednima intenci\u00f3n de trascender en alg\u00fan sentido.<\/p>\n<p>Ciertamente <strong>The Interview<\/strong> es una pel\u00edcula zarpada. No se engolosina con Kim Jong-un pero definitivamente no lo deja bien parado. Es, entre otras cosas,<em> un gordito de peinado simp\u00e1tico, un loquito due\u00f1o de una tonelada de misiles, un drog\u00f3n que carece de orificios para evacuar sus deshechos corporales, un mujeriego que ama en secreto la decadente cultura norteamericana, y un inmaduro que llora cada vez que le ponen un tema de Katy Perry.<\/em> Pero el filme no se obsesiona con \u00e9l, simplemente es un elemento mas de la historia. El quid de fondo son las desventuras de estos dos torpes, reclutados a la fuerza por la CIA para que asesine al l\u00edder norcoreano en lo que parece ser una oportunidad tan \u00fanica como imperdible.<\/p>\n<p>El pr\u00f3logo y el desarrollo est\u00e1n bastante bien. No hay mucha l\u00f3gica en todo &#8211; <em>como pasa en las comedias de Rogen, los protagonistas toman decisiones en base a su l\u00edbido y a la cantidad de droga que llevan en el organismo, y aqu\u00ed no es muy diferente: este par de ineptos termina enrolados en una alta y peligrosa misi\u00f3n de la CIA, simplemente porque la esp\u00eda que les hace la propuesta &#8220;est\u00e1 buena&#8221;<\/em> -, pero uno se entretiene bastante. Rogen va bien como tipo sufrido v\u00edctima de las circunstancias, mientras que Franco sobreact\u00faa mal como la estrella egoc\u00e9ntrica del show periodistico, y el resto acompa\u00f1a con cierta gracia. Si hay alguien m\u00e1s que se destaca, esa es Diana Bang como la secretaria del dictador norcoreano, la cual tiene una espectacular cara de mala&#8230; hasta que larga prenda y empieza a portarse como una loca.<\/p>\n<p>Comparada con <strong>Team America<\/strong>, <strong>The Interview<\/strong> es una comedia infantil. Carece de veneno, no es una s\u00e1tira, y s\u00f3lo se dedica a hacer chistes groseros sobre el r\u00e9gimen norcoreano y su particular l\u00edder eterno. Y si el Acto I y II zafan, en donde el filme se clava de punta es en el Acto III, en donde queda en evidencia que los guionistas no tienen la m\u00e1s minima idea de c\u00f3mo terminar lo que empezaron con cierto decoro. Las incoherencias se acumulan de manera descomunal &#8211;<em> considerando que \u00e9ste es un r\u00e9gimen extremadamente paranoico y altamente militarizado, estos extranjeros se desenvuelven con total libertad para recibir paquetes a\u00e9reos secretos de la CIA a plena medianoche, e incluso disparar una catarata de preguntas inc\u00f3modas al supremo l\u00edder durante la transmisi\u00f3n en vivo a nivel mundial&#8230; cuando cualquier cameraman pod\u00eda apretar un bot\u00f3n y cancelar la emisi\u00f3n al toque<\/em> &#8211; y todo es tan est\u00fapido como forzado. Es cierto que a <strong>Sony<\/strong> meti\u00f3 mano desde mucho antes de que la hackearan, intentando suavizar el tono de todo, pero a\u00fan as\u00ed es peor el emparche de lo que debi\u00f3 haber sido el final original.<\/p>\n<p><strong>Una Loca Entrevista<\/strong> es una comedia mediocre que merecer\u00eda el anonimato si no fuera por la disparatada an\u00e9cdota que rode\u00f3 a su estreno. Ser\u00eda apasionante que un grupo de tipos afilados para la s\u00e1tira &#8211; <em>como los que escribieron <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/in-the-loop\/\">In the Loop<\/a>, la cual era una comedia pol\u00edtica realmente inteligente<\/em> &#8211; tomara esta premisa y la desarrollaran como corresponde, ya que el esc\u00e1ndalo dar\u00eda lugar a una pel\u00edcula mucho mejor que esta berretada sobreproducida. Ese si es un filme que me encantar\u00eda ver y recomendar, ya que el original del esc\u00e1ndalo dista mucho de ser un filme pasable.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Una Loca Entrevista (The Interview)(2014): dos periodistas reportean al lider de Corea del Norte en esta polemica comedia de Seth Rogen. Critica de la pelicula<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/11134"}],"collection":[{"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11134"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/11134\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11134"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}