{"id":10826,"date":"2017-09-14T17:28:38","date_gmt":"2017-09-14T17:28:38","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/exorcista-2\/"},"modified":"2018-02-10T20:50:02","modified_gmt":"2018-02-10T23:50:02","slug":"exorcista-2","status":"publish","type":"page","link":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/exorcista-2\/","title":{"rendered":"Cr\u00edtica: El Exorcista II: El Hereje (1977)"},"content":{"rendered":"<h2><a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/criticas-1910-1959\/\">Volver al \u00edndice de cr\u00edticas por a\u00f1o<\/a>\u00a0\/ una cr\u00edtica del film, por <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/nuestra-critica\/\">Alejandro Franco<\/a><\/h2>\n<p><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"size-full alignright\" src=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-content\/uploads\/atomicos-1.webp\" width=\"200\" height=\"40\" \/> <strong>USA, 1977: Richard Burton (padre Phillip Lamont), Linda Blair (Regan MacNeil), Louise Fletcher (Dra Gene Tuskin), Kitty Winn (Sharon Spencer), James Earl Jones (Dr Kokumo)<\/strong><\/p>\n<p><strong>Director: John Boorman, Gui\u00f3n: William Goodhart<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"> <div align=\"center\">\r\n<script async src=\"https:\/\/pagead2.googlesyndication.com\/pagead\/js\/adsbygoogle.js\"><\/script>\r\n<!-- arlequin 2021 horizontal 1 -->\r\n<ins class=\"adsbygoogle\"\r\n     style=\"display:block\"\r\n     data-ad-client=\"ca-pub-7123708303881806\"\r\n     data-ad-slot=\"6568397370\"\r\n     data-ad-format=\"auto\"\r\n     data-full-width-responsive=\"true\"><\/ins>\r\n<script>\r\n     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});\r\n<\/script>\r\n<\/div><\/p>\n<h3><strong>Trama: <\/strong>Han pasado 4 a\u00f1os desde el exorcismo de Regan MacNeil, y la iglesia cuestiona seriamente el accionar del fallecido padre Merrin, salvador de la ni\u00f1a. Para dilucidar si se trataba de un satanista o un hereje &#8211; <em>ejecutor de violentos actos prohibidos por la Iglesia durante el proceso de exorcismo<\/em> -, las autoridades eclesi\u00e1sticas nombran al padre Philip Lamont para que realice una intensa investigaci\u00f3n extraoficial. Lamont ha ubicado a Regan en un centro de avanzados estudios psicol\u00f3gicos, en donde la chica ha estado recuper\u00e1ndose estos \u00faltimos a\u00f1os; pero, al caer en trance hipn\u00f3tico, Lamont descubre que el demonio a\u00fan se encuentra en estado durmiente dentro de la muchacha, amenazando con brotar de un momento a otro. Carente de fe y atormentado, Lamont deber\u00e1 lidiar con Pazuzu &#8211; <em>el demonio obsesionado con Regan <\/em>&#8211; y para ello deber\u00e1 llevar a la chica al lugar en donde todo comenz\u00f3; pero se trata de una batalla tan encarnizada como improbable, la cual puede cercenar la vida de todos los involucrados.<em> \u00bfPodr\u00e1 el esc\u00e9ptico Lamont triunfar en donde el iluminado Merrin ha fracasado?.<\/em><\/h3>\n<p style=\"text-align: center;\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"size-full aligncenter\" src=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-content\/uploads\/2017\/09\/foto-exorcista-2.jpg\" alt=\"Regan se prepara a revivir su terror\u00edfica experiencia con el demonio en esta escena de El Exorcista II: El Hereje (1977)\" width=\"650\" height=\"364\" \/> <em>Regan se prepara a revivir su terror\u00edfica experiencia con el demonio en esta escena de <strong>El Exorcista II: El Hereje <\/strong>(1977)<\/em><\/p>\n<p><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"size-full alignright\" src=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-content\/uploads\/2017\/09\/poster-exorcista2.jpg\" alt=\"El Exorcista II: El Hereje\" width=\"200\" height=\"298\" border=\"1\" \/> Salvo dos o tres locos &#8211; <em>que se animaron a decir que la secuela era superior al original (!)<\/em> -, no debe existir persona en el mundo a la cual le haya gustado <strong>El Exorcista II: El Hereje<\/strong>. Su mala fama es legendaria. Secuelizando uno de los filmes de terror mas importantes de la historia &#8211;<em> sino el mejor de todos <\/em>-, los responsables de esto terminaron engendrando un bodrio may\u00fasculo odiado por el p\u00fablico y la critica, y cuyo olor a podrido se siente a\u00fan a cuarenta a\u00f1os de su estreno. Ok, <strong>El Exorcista II<\/strong> tiene sus momentos, pero todo es tan idiota y banal, tan chocante y absurdo que termina por aplastar los escasos m\u00e9ritos que podr\u00edan m\u00ednimamente redimirla.<\/p>\n<p>En vez de llamar a alguno de los responsables del original &#8211; <em>Friedkin, Blatty<\/em> -, los tipos decidieron reclutar a un ignoto guionista (que s\u00f3lo alcanz\u00f3 a escribir tres m\u00edseros libretos en toda su vida) y le despach\u00f3 la tit\u00e1nica tarea de suceder a un cl\u00e1sico inmortal. El tipo debe haber tomado inspiraci\u00f3n de <strong>El Padrino II <\/strong>&#8211; <em>\u00e9sa en donde se narraban los or\u00edgenes de Don Corleone en flashbacks interpretados por Robert De Niro<\/em> &#8211; y se despacha con un <em><strong>Father Merrin Begins<\/strong><\/em>, el cual es el \u00fanico segmento potable del filme. La idea de un joven Max Von Sydow combatiendo el mal en Africa y siendo hostigado por una masiva plaga de langostas tiene su cuota de grandes momentos&#8230; l\u00e1stima que el filme utiliza eso como aperitivo ya que el grueso de la historia se centra en la vida actual de Linda Blair &#8211; <em>mas grande, rolliza y pintarrajeada que nunca, con un look mas propio de actriz porno (\u00bfalguien dijo Renee Summers?) que de desvalida adolescente acosada por el demonio <\/em>-, la cual parece estar internada en un centro experimental de estudios sicol\u00f3gicos. El por qu\u00e9 el centro parece un laberinto de paredes vidriadas &#8211; <em>mareante, carente de intimidad, incluso de la oscuridad necesaria para que los pacientes puedan descansar en paz a la noche<\/em> &#8211; es un misterio; quiz\u00e1s al dise\u00f1ador de arte del filme le pareci\u00f3 un detalle copado, aunque no deja de ser una decisi\u00f3n artistica tan poco pr\u00e1ctica como absurda. Hasta un tipo cuerdo se desquiciar\u00eda en semejante lugar intentando encontrar la salida.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">\n<p>Considerando que la mayor\u00eda del cast del filme original se neg\u00f3 a rodar la secuela, ahora figura que Regan vive separada de su familia y reside en ese exc\u00e9ntrico laboratorio la mayor parte del d\u00eda, am\u00e9n de dormir en un penthouse ubicado en lo mas alto de un rascacielos y carente de barandas (!!) &#8211;<em> o sea que si te mare\u00e1s, de una termin\u00e1s estrolado contra el suelo 50 pisos mas abajo ya que no ten\u00e9s nada de d\u00f3nde agarrarte; en serio, \u00bfqu\u00e9 habia fumado ese d\u00eda el dise\u00f1ador de producci\u00f3n? <\/em>-. Todo se ve excesivo e irreal y, para colmo, el grueso de la trama decide apoyarse en un rid\u00edculo aparatito que permite acoplar las mentes de dos individuos, con lo cual pueden compartir el mismo espacio on\u00edrico. Digo: el tipo que escribi\u00f3 esto, <em><strong>\u00bfentendi\u00f3 de qu\u00e9 trataba el filme original? \u00bften\u00eda una m\u00ednima idea de por qu\u00e9 a la gente le hab\u00eda gustado \/ impactado tanto?<\/strong><\/em>. <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/exorcista\/\">El Exorcista<\/a> no era una fantas\u00eda de mala ciencia <em>new age<\/em>; era un drama familiar en donde ve\u00edamos como una nena inocente era degradada violentamente por una fuerza extra\u00f1a. Era un fen\u00f3meno que podr\u00eda pasarle a su hija o a la hija del vecino, y no era necesario ser un satanista o un ofensor de la religi\u00f3n para haber recibido semejante castigo. En su aleatoriedad resid\u00eda el mayor shock; y el segundo punto de impacto era que sacaba al diablo de los textos teol\u00f3gicos y las mediocres pel\u00edculas de \u00e9poca de la <strong>Hammer<\/strong>, y lo trasladaba al mundo real y moderno, al barrio en donde la religi\u00f3n s\u00f3lo existe los domingos a la ma\u00f1ana durante la misa. No era la \u00e9poca de la Inquisici\u00f3n, no era una comunidad dominada por la locura religiosa; era una maldici\u00f3n que sobrecog\u00eda a una inocente y la llevaba a las mismas puertas del infierno sin que hubiera pecado alguno que la justificara. Trocar ese shock de verse de pronto en las puertas del abismo frente a criaturas implacables y amorales &#8211; <em>obsesionadas por ultrajar a la ni\u00f1a de tus ojos <\/em>&#8211; por la bobada de lucecitas, zumbidos y una parva de mala ciencia es no entender de qu\u00e9 trata la historia, o de qu\u00e9 trata la naturaleza de su horror. Es transformar al demonio en un viaje sicod\u00e9lico, y pretender explicarlo desde la ciencia, olvid\u00e1ndose que fue la fe de un sacerdote la que salv\u00f3 a Regan del demonio. Richard Burton tiene tanta fe como una gaseosa diet, y el combate con el demonio se reduce a un vulgar intercambio de pu\u00f1etazos.<\/p>\n<p>Gran parte del fracaso del filme le corresponde al personaje del padre Lamont. Francamente no creo que sea un problema de interpretaci\u00f3n &#8211; <em>Richard Burton no es de mi agrado, pero lo suyo aqu\u00ed es menos un tema de sobreactuaci\u00f3n que el de un personaje dise\u00f1ado de manera espantosa<\/em> -. Lamont es un idiota sin cojones, sin fe, y un llor\u00f3n que se la pasa quej\u00e1ndose por todo; es incapaz de hacer un exorcismo como la gente y, el por qu\u00e9 las autoridades conf\u00edan en su (nula) capacidad para llevar adelante la misi\u00f3n de redenci\u00f3n del fallecido padre Merrin, es algo que escapa a mi entendimiento.<\/p>\n<p>Honestamente, no se entiende para nada cu\u00e1l es el prop\u00f3sito de la secuencia en Africa. Es lo mejor del filme pero la verdad descubierta al final del viaje no tiene mucho sentido &#8211; <em>evite que las langostas se toquen las alas, as\u00ed el enjambre no se enloquece; sea la &#8220;langosta&#8221; buena que lidera el enjambre <\/em>&#8211; y parece una pobre excusa para revivir algunos momentos del pasado de Max Von Sydow en pantalla. El regreso de Lamont a los Estados Unidos da pie al horrendo acto III, en donde la performance de Burton s\u00ed se dispara (aunque es porque el libreto as\u00ed lo pide), y da lugar a los momentos mas ridiculos del filme: gente que se ba\u00f1a en combustible sin raz\u00f3n alguna, langostas y versiones demon\u00edacas de Regan que aparecen de la nada, el idiota del cura peleando a brazo partido con Pazuzu sin que medie ning\u00fan acto de fe. <em><strong>Es El Exorcista, no una de Schwarzenegger; se supone que los soldados de Cristo vencen al demonio a partir de la fe y los ritos, no a las trompadas.<\/strong><\/em><\/p>\n<p>Los malos di\u00e1logos abundan; los cambios de humor tambi\u00e9n &#8211; <em>&#8220;Oh, s\u00ed; voy a proteger a Regan y no voy a permitir el experimento de fusi\u00f3n de mentes&#8221;; &#8220;quiero hacerlo&#8221;; &#8220;ok, est\u00e1 bien, enchufemos los aparatos&#8221; <\/em>-, y todo no deja de ser un divague sin pies ni cabeza. Era mejor armar una precuela sobre la historia del personaje mas interesante &#8211; <em>Lancaster Merrin, algo que reci\u00e9n vendr\u00eda 30 a\u00f1os mas tarde con <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/dominion\/\">Dominion<\/a> <\/em>&#8211; que insistir con el personaje de Linda Blair, la cual es una tronca (a esa altura ya estaba dura por las drogas) y carece del carisma que precisaba la obra. En todo caso es un licuado de ideas equivocadas y mal cocinadas, a las cuales un par de detalles visuales no pueden salvar de su segura, justificada e inevitable quema.<\/p>\n<h4>LA SAGA DE EL EXORCISTA<\/h4>\n<h5><a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/exorcista\/\">El Exorcista<\/a> (1973) &#8211; <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/exorcista-2\/\">El Exorcista II: El Hereje<\/a> (1977) &#8211; <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/exorcista-3\/\">El Exorcista III<\/a> (1990) &#8211; <strong>El Exorcista: El Comienzo<\/strong> (2004) &#8211; <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/dominion\/\">Dominion: Precuela de El Exorcista<\/a> (2005) &#8211; En el 2016 rodar\u00edan una reimaginaci\u00f3n de la historia en formato televisivo con <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/exorcista-serie\/\">El Exorcista: la Serie<\/a> (2016)<\/h5>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Exorcista II: El Hereje (1977): Regan MacNeil vuelve a ser poseida por el demonio en esta secuela del clasico de terror. Critica del filme<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/10826"}],"collection":[{"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10826"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/10826\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10826"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}