{"id":10413,"date":"2017-09-14T17:21:19","date_gmt":"2017-09-14T17:21:19","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/baby-jane\/"},"modified":"2024-01-29T19:37:42","modified_gmt":"2024-01-29T22:37:42","slug":"baby-jane","status":"publish","type":"page","link":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/baby-jane\/","title":{"rendered":"Cr\u00edtica: Que Pas\u00f3 con Baby Jane? (1962)"},"content":{"rendered":"<h2><a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/criticas-1910-1959\/\">Volver al \u00edndice de cr\u00edticas por a\u00f1o<\/a>\u00a0\/ una cr\u00edtica del film, por <a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/nuestra-critica\/\">Alejandro Franco<\/a><\/h2>\n<p><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"size-full alignright\" src=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-content\/uploads\/atomicos-4.webp\" width=\"200\" height=\"40\" \/> <strong>USA, 1962: Bette Davis (Baby Jane Hudson), Joan Crawford (Blanche Hudson), Victor Buono (Edwin Flagg), Maidie Norman (Elvira Stitt), Anna Lee (Sra Bates), Marjorie Bennett (Della Flagg)<\/strong><\/p>\n<p><strong>Director: Robert Aldrich, Gui\u00f3n: Lukas Heller, basado en la novela hom\u00f3nima de Henry Farrell, Musica &#8211; Frank DeVol<\/strong><\/p>\n<p><strong><a href=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/recomendaciones-editor-indice\/\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"wp-image-24154 size-full aligncenter\" title=\"Recomendaci\u00f3n del Editor\" src=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-content\/uploads\/recomendacion-editor.jpg\" alt=\"Recomendaci\u00f3n del Editor\" width=\"200\" height=\"40\" \/><\/a><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"> <div align=\"center\">\r\n<script async src=\"https:\/\/pagead2.googlesyndication.com\/pagead\/js\/adsbygoogle.js\"><\/script>\r\n<!-- arlequin 2021 horizontal 1 -->\r\n<ins class=\"adsbygoogle\"\r\n     style=\"display:block\"\r\n     data-ad-client=\"ca-pub-7123708303881806\"\r\n     data-ad-slot=\"6568397370\"\r\n     data-ad-format=\"auto\"\r\n     data-full-width-responsive=\"true\"><\/ins>\r\n<script>\r\n     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});\r\n<\/script>\r\n<\/div><\/p>\n<h3><strong>Trama: <\/strong>Baby Jane Hudson es una ex estrella infantil que ha entrado en el ocaso. Al llegar a la adultez, su hermana Blanche ha terminado por triunfar en el cine, eclipsando al pasado en el show business de Jane. En el apogeo de su carrera, Blanche sufre un misterioso accidente y queda inv\u00e1lida. Ahora han pasado 30 a\u00f1os, y Blanche permanece reclu\u00edda en su mansi\u00f3n, al cuidado de Jane. Pero Baby Jane posee un grave deterioro de su salud mental, ocasionado por la bebida y las continuas depresiones; y la noticia de la inminente venta de la mansi\u00f3n donde vivieron toda la vida s\u00f3lo complica a\u00fan m\u00e1s las cosas. Pronto Baby Jane caer\u00e1 en una espiral de demencia, encerrando a su hermana y tortur\u00e1ndola, e increp\u00e1ndole por ser la culpable de su vida desgraciada.<\/h3>\n<p><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"aligncenter wp-image-24255 size-full\" title=\"Arlequ\u00edn: Cr\u00edtica: Que Pas\u00f3 con Baby Jane? (1962)\" src=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-content\/uploads\/foto-paso-baby-jane.jpg\" alt=\"Arlequ\u00edn: Cr\u00edtica: Que Pas\u00f3 con Baby Jane? (1962)\" width=\"850\" height=\"400\" srcset=\"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-content\/uploads\/foto-paso-baby-jane.jpg 850w, http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-content\/uploads\/foto-paso-baby-jane-300x141.jpg 300w, http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-content\/uploads\/foto-paso-baby-jane-768x361.jpg 768w\" sizes=\"(max-width: 850px) 100vw, 850px\" \/><\/p>\n<p><strong>\u00bfQue pas\u00f3 con Baby Jane?<\/strong> (o <strong>\u00bfQu\u00e9 Fue de Baby Jane?<\/strong>)es un formidable cl\u00e1sico de los sesenta que sumar\u00eda impulso a toda una corriente de <em>thrillers<\/em> basados en asesinos sic\u00f3patas iniciada con <strong>Psicosis<\/strong> (1960) de Alfred Hitchcock. La influencia del film de Robert Aldrich ha sido notable, fundando su propio subg\u00e9nero conocido como <em>Batty Old Dames<\/em>, en donde antiguas glorias del celuloide de Hollywood regresar\u00edan en papeles de horror, convirti\u00e9ndose en aut\u00e9nticos monstruos para deleite de la platea. El gran \u00e9xito de <strong>What Ever Happened to Baby Jane?<\/strong> disparar\u00eda imitadores y pseudo secuelas como <strong>Hush &#8230; Hush, Sweet Charlotte<\/strong> (1964), <strong>What Ever Happened to Aunt Alice?<\/strong> (1969) y <strong>What\u2019s the Matter with Helen?<\/strong> (1971) (como puede verse, los titulos imitan el estilo de esta pel\u00edcula). En todos ellos renombradas divas de la \u00e9poca de oro de Hollywood (Shelley Winters, Olivia de Havilland, Ruth Roman o Tallulah Bankhead, por citar algunos ejemplos) &#8211; aut\u00e9nticas figuras del glamour de otra era &#8211; volver\u00edan en el ocaso de sus carreras, en interpretaciones bizarras como asesinas dementes y degrad\u00e1ndose en plena pantalla. Pero ninguno de estos filmes obtendr\u00eda la misma repercusi\u00f3n de <strong>\u00bfQue pas\u00f3 con Baby Jane?<\/strong>.<\/p>\n<p>Posiblemente a ojos de la audiencia de hoy se vea como una pel\u00edcula algo pasada de moda. Comparado con la intensidad del cine de horror de hoy, es un relato que ha perdido capacidad de shock. Pero ese no deja de ser un comentario superfluo, si uno considera lo bien construida que est\u00e1 la historia de este film y lo compara con la idiotez generalizada del g\u00e9nero de horror actual. El \u00e9xito estriba en que la situaci\u00f3n de fondo del gui\u00f3n es algo mucho m\u00e1s tangible que un monstruo intergal\u00e1ctico o un asesino enmascarado inmortal. Imag\u00ednense vivir como inv\u00e1lidos y estar al cuidado de un demente&#8230;<\/p>\n<p>Aldrich sabe construir buenos climas, y la fotograf\u00eda en blanco y negro ayuda mucho. Pero la esencia de la pel\u00edcula recae en Bette Davis; lo suyo es un <em>tour de force<\/em> inolvidable. Si bien la performance de Joan Crawford es excelente &#8211; es realmente sutil en su rol de v\u00edctima, debati\u00e9ndose entre creer en la feroz realidad de los hechos y perdonar (u omitir, de manera inconsciente) los actos dementes de su hermana.-, la mu\u00f1eca vieja y pintarrajeada de Bette Davis roba el show en cada una de sus apariciones. Ver a esta diva ataviada como un monstruo, degrad\u00e1ndose frente al espejo &#8211; como la escena frente al espejo, donde comienza a tararear sus viejos \u00e9xitos infantiles &#8211; es de un lirismo demente descomunal.<\/p>\n<p>El argumento es muy bueno y Aldrich ha hecho sus deberes. Mostrando en las secuencias iniciales a algunas de las performances de Crawford y Davis en su \u00e9poca de gloria s\u00f3lo resalta el shock de verlas sumergidas en una total degradaci\u00f3n minutos despu\u00e9s. El libreto ha hecho una intensa reconstrucci\u00f3n de \u00e9poca, convirtiendo a <em>Shirley Temple<\/em> en una demente asesina. Pero si el inicio y el desarrollo son excelentes (con la inolvidable escena de la rata en la comida de Crawford), el desenlace es decepcionante. Un director actual hubiera desarrollado una batalla campal a muerte en la antigua mansi\u00f3n, pero en cambio Aldrich prefiere un climax dram\u00e1ticamente m\u00e1s realista. Desde el momento en que apaga la sinton\u00eda de <em>thriller<\/em> y lo convierte en un drama sobre la agon\u00eda de dos vidas, el film pierde mucho. Tampoco ayuda la revelaci\u00f3n final de Crawford, que suena algo artificial (y que de alg\u00fan modo justifica la conducta de Davis).<\/p>\n<p>Por supuesto quedan en la leyenda las peleas campales de Davis y Crawford fuera de c\u00e1maras, sobre el peso de sus papeles, el cartel, el cach\u00e9, y el divismo posterior (<strong>Hush &#8230; Hush, Sweet Charlotte<\/strong> es una especie de secuela, pero las disputas permanentes terminar\u00edan por dejar a Crawford fuera del proyecto). Ambas estrellas obtendr\u00edan un excelente \u00faltimo acto para sus carreras, ahora como divas del terror (en especial Bette Davis). Pero nunca conseguir\u00edan repetir el impacto de <strong>\u00bfQue pas\u00f3 con Baby Jane?<\/strong>, que sigue siendo un gran cl\u00e1sico a pesar de sus errores menores.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00bfQue Paso con Baby Jane?.: un clasico de 1962 dirigido por Robert Aldrich y protagonizado por Bette Davis y Joan Crawford. Critica del film<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/10413"}],"collection":[{"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10413"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/10413\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":35013,"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/10413\/revisions\/35013"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/localhost\/arlequin2024ultra\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10413"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}